@大众日报苑广阔： 孩子天生好动爱闹，这个大家都可以理解，但是也要分场合，分时间，以不影响周围的人为前提。连孩子的母亲自己都承认，孩子当天在餐厅玩得有点疯，发出的声音也确实很大，那么作为大人，理应加以约束与管教，而不是任由孩子继续疯闹下去，对周围就餐的人带来更大的影响。这还是餐厅，如果是电影院呢?是剧院，是音乐会现场呢?孩子如此疯闹，恐怕连大人都要被请出去了。

　　而从孩子母亲事后通过网络发出的“控诉信”也可以看得出来，他们整个家庭确实有些溺爱孩子了，诸如“全家人都爱如珍宝”“从来没有打过孩子一下”等等的表述，可以说明这一点。这已经不是在爱孩子，而是在害孩子，而孩子最终因为在公共场所吵闹而被“惩罚”，不过是溺爱的一种结果。让孩子懂规矩、守礼仪、知是非，这既是大人的责任，同时也是为了孩子以后的成长考虑。

　　站在这名女大学生的角度，自己吃饭的时候被打扰，确实让人不舒服，但除了冲上去用脚踢人，还可以有更好的解决办法，比如对孩子进行耐心安抚，比如对孩子的父母给予友好而善意的提醒等等。对方毕竟是个孩子，她再不对，作为一个成年人用脚踹她，踹伤了对方要负法律责任;即便踹不伤，也要面临道德上的谴责。所以这件事对这名女大学生也是一个教训，那就是遇事不能冲动，而是寻求理性平和的解决之道。

　　@深圳晚报温琼： 针对此事，部分支持女大学生者多是基于日常生活中对类似吵闹情形的反感。在一些生活场合中，尤其是电影院、艺术厅等场所，小孩子的吵闹确实令人心烦，而部分家长非但没能阻止孩子吵闹，反而纵容孩子的吵闹，丝毫不顾及他人感受，让人气愤却又无可奈何。久而久之，社会对此形成了一定的怨气存量。正是在此情形下，女大学生的 “ 飞踹 ” 行为才会引来舆论一片支持之声。

　　事实上，虽然部分人支持女大学生的行为，但相信真要自身处于当时情景，并不会如那位女大学生一样，做出 “ 飞踹 ” 举止;而倘若时间能够倒回，想必那位女大学生也绝不会再做出相同的选择。不管基于怎样的理由，不论那位女大学生是否踹到那位女童，“ 踹 ” 肯定是不妥的，至于那位母亲，也没做对到哪里去，举止表现得比那位女大学生更加不理性。

　　因此，从目前已公布的新闻信息看，两者的行为都欠佳考虑，双方也都为自己的不理性行为做了道歉。而对旁观者来说，对此事非要争个谁是谁非做出价值判断恰恰没有什么价值，它给我们在对待孩子吵闹态度上有着怎样的反思和启示，才是新闻价值所在。

　　小孩子确实自控力较差，因此家长带孩子出席公共场合时，要注意是否会给他人带来影响;要学会将 “ 对不起 ” 时常挂在嘴边，一句对不起常常能够消融他人心中的怨气和不满，也能够给孩子树立讲文明的好榜样;而他人对小孩子的吵闹不妨多些理解和宽容，不要因为一时冲动就 “ 拳脚相向 ”，否则自己岂不也成为了他人眼中的 “ 熊大人 ”?

　　@西安晚报段思平： 作为围观者，在面对热门事件时，自我代入是一件很正常的事。但是我们如果只是简单站在某一方的立场，去指责另一方，制造争论甚至互相攻击，就会把事件推向更复杂、更激烈，而不是让事件平息降温。自我代入没有错，但我们更需要的是“见贤思齐，见不贤而内自省”。倘若我为人父母，在公共场应该管好自己的孩子，为孩子的不文明表现向周围人致歉;假如我的孩子遭人欺负，不能简单地用暴力为孩子出头，而要控制好情绪，用协商甚至法律解决问题;如果我碰到“熊孩子”吵闹，可提醒孩子父母，但千万别上来就动手……从别人的故事中，吸取教训，提高自己的修为，这样的围观恐怕才是有价值的。

　　华图解析： 这件事之所以引起舆论热议，可能是因为大多数人遇到过此类事件，从而能感同身受，但是，不管谁对谁错，采用极端的方法解决问题，都不是可取之法。

　　我们生活在一个文明的时代，这不仅要求其他人文明待人，我们自己也应该约束自己的行为，就拿本事件而言，作为父母，不仅要注意自己的言行，也要约束所携带儿童的言行不骚扰别人。也不能因为是孩子，就理应得到别人的关照;作为女大学生，首先应该提醒并且告知女童的母亲管束好自己的小孩，如果无效则可以要求饭馆服务人员来协助维持秩序，而不应该用缺乏教养的方式来暴力相向;作为店里的其他乘客，对于这种行为要选择加以制止，而不是容忍、忽视，以至于让更多的人丧失了公德心。

　　所以，想要避免此类事件，不仅需要加强法制教育，还需要强化道德、礼节和公德心的教育，只有这样，社会才能向着良性发展方向迈进。

　　以上就是2017年公务员面试热点，希望可以帮助考生们顺利备考面试，更多公务员面试热点解析尽在2017年公务员面试热点大汇总专题。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠