据《北京晨报》报道，今年以来，北京、上海、洛阳等城市共清理出９８００户骗保家庭。
这条消息一方面表明，社会公众此前对“保障房前停豪车”等现象的举报，以及对存在骗保的怀疑，的确是事实；另一方面也说明，只要政府相关部门重视，顺乎民意，严格审查清理，骗购者就会暴露出来。这样的行为，是给社会正义打气，必然赢得社会公众的叫好与支持。
社会对保障房的关注，主要集中在两个方面：一是保障房的质量问题，二是保障房分配的公正问题。关于保障房的质量，既涉及到建筑物本身的质量，又涉及到周边配套是否齐全、出行是否方便等多个方面；对于公正性问题，则直接影响到低收入群体、困难群体“住有所居”，关系到社会和谐，受到社会各个方面的重视。
这则消息同时透露出来的一些细节，发人深醒。比如，来自高收入行业的申请人竟然公然打着“家庭收入为零”的名义骗购，某些地方领导干部加入骗购行列，这足以说明骗购者是何等的无所畏惧。从这一点看来，深挖保障房领域的蛀虫，维护保障房正义，不应该是一场速战速决的阵地战，而需要一场“持久战”。
长期以来，社会普遍认为，由于违规成本过低，保障房骗保问题屡屡不绝。被查获者或者退房了事，或者几年内不再具有相关资格。这种被视为“毛毛雨”的处罚，哪里抵御得了骗购者的利欲熏心？清理骗购蛀虫，收紧“制度”的篱笆，也因此成为社会群众很长时间来的共同声音。如今，近万户骗购家庭被清理，一定程度上说明清理骗购蛀虫的力度正在加大，人们据此深信，只要力度维持不减，还将会有更多无耻的“蛀虫”被曝光到公众面前。
不过，在加紧清理蛀虫的同时，收紧“制度篱笆”同样需要引起重视。“蛀虫”产生如此之多足以说明，仅凭此前保障房申购的相关制度规定，根本不足以把骗购者挡在保障房的大门之外。加强制度建设，无疑是寻求问题长远解决的一个着力点。
最为直接的，就是当加大对骗购者的打击力度。众所周知，保障房与商品房的市场价格，无论是在一线还是二三线城市，至少都有数万甚至数十万元的差距，这正是行骗者不直接买商品房却染指保障房的原因所在。以如此巨大的利益差额，是否符合诈骗罪“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”的要件，完全是可以讨论的。通过健全法律法规，加大违法违规的成本，让制度规定“硬”起来，起到应有的警示作用，无疑迫在眉睫。
