一、事件概述
2011年8月12日， 最高人民法院召开新闻发布会，通报适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》有关情况。解释指出，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》已于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，自2011年8月13日起施行。
婚姻法关于房产归属的新规一出，立马在社会上引发热议。反对者高呼新法"重男轻女，男人离婚成本太低"，有网友戏谑，新《婚姻法》是"乐了开发商，哭了丈母娘"。赞成者则认为，该司法解释给那些看着房子结婚的人敲响警钟，有利于还婚姻以爱情的本质。
二、相关评论
参与修法的中国政法大学教授巫昌帧在接受人民网在线访谈时表示，此次修改突出了财产问题，以往《婚姻法》对财产问题的规定比较简单，甚至就是一条--夫妻财产共同所有，另有约定除外。"随着经济发展，市场经济越来越深入，大家都有房了，家庭财产变化很大。不动产的价值高了、数量也大了，针对这个情况，应当作出补充性法律条文，弥补《婚姻法》的不足。"她说。
中国婚姻法学会秘书长雷明光教授在接受媒体采访时亦透露，离婚案例中，财产和子女抚养问题是最重要的，90%的离婚案件都会有财产纠纷，而财产中最重要的就是房子。
对此有人认为是"引导婚姻过于物质化"；有人认为是对女性极大不公平，称之为"铁打的房子，流水的媳妇"。更有学者认为这是"吹响了中国家庭资本主义化的号角"。"这哪里是结婚，明明是合伙做生意嘛，而且还没合伙就想着散伙。" 甚至有网友一怒之下将所有家庭行为都"民法化"："妻子怀孕丈夫应参照代孕公司价格付钱；过夫妻生活，丈夫要参照不法行为付价，还应更高些付钱；女方干家务，男方应参照家庭服务公司的价格付钱……"
——人民网
三、模拟题
8月13日，最高人民法院召开新闻发布会，公布了《婚姻法解释（三）》。其中根据司法解释第七条的规定，"婚后由一方父母出资买的房子，产权登记在一方名下的，可视为一方的个人财产" 引起了广泛争议。对此你有何看法？
