(一)背景链接
一条去年2010年9月27日发出的微博，至2011年春节已被转发了6000多次。开头的第一句话是：“互联网能再创奇迹吗?”2008年，一男子在深圳抱走了湖北人彭高峰3岁半的儿子彭文乐，令这位父亲裂肺撕心。近年来，国内掀起打拐狂潮，已解救了5896名儿童，移交民政部门736人。但小文乐一直没有下落。当兔年春节的爆竹声响起时，一位回乡探亲的大学生，发现村里一个小男孩像极了那张在网上被疯传两年多的寻人启事，他迅速通过寻亲网站传递消息。最后，在警方的陪同下，彭高峰终于找到了魂牵梦萦的儿子。目前，一场名为“随手拍照解救乞讨儿童”的自发性活动正在网络间迅速流传。截至2011年2月，已有5名孩子被救出。更多失散的孩子，有望重归亲人的怀抱。
(二)怎么看
1.“微博打拐”意义
此次“微博打拐”事件，与司法机构，特别是警方正在推动的针对拐卖犯罪实施综合治理的努力不谋而合。警方还提出从“打击拐卖”到“反对拐卖”概念的转变，其目的是为改变警方单打独斗的局面，针对拐卖儿童妇女犯罪，建立全社会参与的预防、打击、救助的综合治理模式。由此，“微博打拐”事件成为一个很好的由头。它提醒人们：“打拐”与“反拐”还任重道远;它也启示人们：从“微博打拐”到全社会“反拐”，应是一条必由之路——从个体的努力到“全民战争”，必将弘扬正义，消灭罪恶。
2.“微博打拐”的困境
第一，“微博打拐”自身存在否定机制。因为网络造势和传统媒体营造的围观恰恰是不可持续的，网民的参与热情也无法持久，所以热闹一段时间后，可以预想“微博打拐”的运动员将会大量散去。要避免这一点，“微博打拐”的网络运动就必须转化为制度的救助、法律的打击，以及公益机构的关爱的常态化操作。
第二，“微博打拐”存在合法性危机。事实上，从一开始，“微博打拐”运动就伴随着合法性危机。在于建嵘教授主张“全面禁止儿童乞讨”的修改立法草案，并准备在今年全国“两会”上提交时，“微博打拐”似乎突然来了一个根本性的转向，从“打拐”转向禁止儿童乞讨，而关于它是否具有合法性的争论也达到极端。
3.“微博打拐”的争议
第一，法律是否该禁止儿童参与乞讨;第二，从乞讨儿童中打拐是否找错方向;第三，社会的毒瘤是贫穷而不是童乞;第四，打拐不应遮蔽对贫困的思考;第五，乞讨儿童的问题，不仅仅限于“打拐”，根本问题是社会福利保障制度。
(三)怎么办
第一，要降低活动参与的门槛。在这场由微博发起的打拐活动中，凡是有心人皆可参与到这场活动中来，提供打拐线索再也无需专门通过公安机关的报案、笔录等程序。这并不意味着这些程序不重要。只是对非专业的社会热心人士而言，程序的完备就意味着提高了爱心的成本，这也会在很大程度上束缚社会公众的参与热情。
第二，信息需要可交流、可验证。此前公安部门发起的打拐活动中，所有信息单向汇总到公安机关。这样固然有助于公安机关甄别信息，但却不利于社会公众对这些信息的鉴别和利用。此次行动中，任何主体都可以通过一个平台来获得所需的信息，从而便利了打拐者，也激励了信息提供者，使获得和利用信息的成本更低。
(四)怎么考
微博打拐就本质而言，其反映出的仍是在处理公共事务过程中涌动的不可小视的民间力量。这种力量促使政府与民间行为合力，共同推动社会的进步。
华图教育专家认为，从命题角度而言，微博打拐的命题角度十分宽泛，它涉及到政府的社会管理职能、民众的社会力量、微博打拐的困境和争议等多方面内容，而各方面的内容都可以单独命题。从命题形式而言，微博打拐存在多种命题方式，比如材料题、漫画题都是比较容易出现的命题形式。
