逻辑判断是吉林省公务员考试的必考题型，而可能性推理是其中的重点题型。可能性推理的题干往往是一个论证，因此，要想更有针对性地分析一个论证，就需要了解论证的类型。考试中常见的论证类型主要有归纳论证、因果论证、类比论证和跳跃论证四种。下面国家公务员考试网(http://.v.htexam.com/)就对这四种论证类型进行讲解。

　　一、归纳论证

　　归纳论证，即从一系列个别性的前提出发，引申出一般性结论的方法。根据前提中是否包含了一类中的所有对象，可将其分为完全归纳论证和不完全归纳论证。

　　完全归纳论证的前提中包含了一类中的每一个对象，而不完全归纳论证的前提中只包含了部分对象，其论证结构一般为：

　　某类对象的每一个对象(部分对象)都具有或不具有属性A;

　　所以，该类对象的全体都具有或不具有属性A。

　　不完全归纳论证往往是通过实验、研究、问卷、调查等方法得出的数据作为前提，而当前提中的部分对象与其属性之间具有某种必然性、因果性联系时，该不完全归纳论证即为科学归纳论证。

　　部分对象与其属性之间的必然性联系、因果性联系越强，部分对象与总体之间的相似度越高，归纳论证越有效。

　　二、因果论证

　　因果论证，即通过揭示事物之间存在的因果联系而得出某种观点的一种论证方法。其论证过程是基于某一事件的发生(不发生)与另一事件的发生(不发生)相关，推出两个事件之间存在一定的因果关系。

　　在考试中，我们发现，这种相关往往也是通过实验、调查、问卷、研究等得出，与不完全归纳论证有其共同之处。得出这种相关的最常用方法为求异法，也即通过对比得出因果关系，具体可表示如下：

　　示例：

　　克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

　　上例就是一个通过求异法得到因果关系的论证，其论证结构为：

　　1978年以前，居民营养缺乏时，克山病流行;……………………有A时有a;

　　1978年以后，居民营养结构趋向合理时，克山病得到控制;……无A时无a;

　　所以，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。 ………………所以，A是a的原因。

　　运用求异法需注意的原则：

　　(1)两个比较场合中出现的不同情况必须是唯一的。如果相比较的两个场合还有其他差异因素未被发现，结论就会被否定或出现误差。

　　(2)两个比较场合中唯一不同的情况可能只是被研究现象的部分原因。如果除了所揭示的因果联系之外，还会有其他原因会对结果造成影响时，则该因果论证不可靠。

更多内容请继续关注 公务员考试网 国家公务员考试网  吉林公务员面试辅导

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠