2013北京市考:三段论全真判断题速解
2013-01-21 14:24 | 华图网校 | 责编:赵仿
点击收藏
以上两个命题是错的,因为违背了三段论的七个规则之一,在前面一个命题中,大项女性不周延,而结论中是否定谓项,周延了,因此命题不成立。
在后一个命题中同样,大项男性没有周延,而结论中周延了,而若把结论改为否定又违反了一否推一否原则,因此,这两个结论都无法推出,因此A项无法提出。因此,A/B/D选项都被证明是错的,只有C选项符合三段论原则。
由本题我们可以看到,当判断翻译不能很快得出答案时,如果借助三段论的知识,很多难题会迎刃而解。通过三段论的活用,尤其是通过“前提中周延的概念结论中可周延可不周延、前提中不周延的概念结论中一定不能周延”这一条原则,可以由同样的前提得出两个结论,这点尤其需要注意。有同学提出本题用欧拉图也可解,但需要注意的是,只有当条件都是全称判断的时候,欧拉图才容易解,一旦出现“有的”,则欧拉图并不能给解题带来方便。
华图公务员考试研究中心(v.huatu.com)祝考试金榜题名!