2013年北京市考备考:类比推理中的语法分析
在传统的类比推理题中,主要考查词与词之间的逻辑关系以及集合关系等等。这种题目往往会结合常识来考查学生,只要考生仔细鉴别,发现概念间的高阶关系,并尽可能多的发现它们之间的共同点和本质属性,就能够轻松地得出答案。但是,近些年公务员类比推理考试当中出现了另外一种趋势,就是考查词的语法问题。华图公务员考试研究中心(v.huatu.com)为大家列举实例来说明:
【例1】头领:石头
A.黄昏:蛋黄 B.动物:行动
C.桌椅:圆桌 D.子女:袜子
【解析】D。此题第一层意思看头领和石头并没有明显的集合关系、条件关系等,再看发现第一词的第一字和第二词的第二字相同,但答案中都符合。此题是查词的语法问题,A中头领是并列结构,而石头属于连绵词,不能拆开来使用,且石头的“头”字无实际意义。符合此选项的只有D,子女是并列结构,袜子也是连绵词,且袜子的“子”并无实际意义。A项中的黄昏并非并列结构,B项中的动物是偏正结构,C项中的圆桌是偏正结构,不是连绵词。
【点评】汉语中最小的意义单位是语素,可以分为单音节语素、双音节语素和多音节语素。单音节语素,如水、土等;双音节语素分为连绵词、外来词和专用名词,如徘徊、巴士、孔子等;多音节语素,只要是拟声词、专用名字和音译词,如马克思主义等。词是由语素构成的最小造句单位,分为单纯词和合成词;而词与词之间就构成词组(或短语),分为并列结构、偏正结构、动宾结构、动补结构、主谓结构等等。
【例2】尘:伐
A.信:嵩 B.眉:鸟
C.明:清 D.让:休
【解析】A。题干中尘与伐都是单音节语素,不存在短语结构问题,意义之间也不存在联系。因此,我们只能从词的本身结构或者造字方法出发解题。题中尘是上下结构,伐是左右结构,结构不一样;C、D选项所有字的结构都是左右结构,完全一致,排除;A、B结构均不一致,因此都符合题干的意思。但因题中尘与伐都是会意字。则只能选A。
【备考】2013年北京公务员考试备考专题