论证是目前公务员考试行测科目中判断推理模块的重点和难点内容，在国家公务员考试、公务员联考和吉林省考中都占有很大的比重。相较以往的论证居多，2012年考察的知识点覆盖面较广，但是论证依然占有较大的比重。对于这一部分的题目考生们普遍的感受是，题目较容易理解，但是在解题的过程中准确度很难把握，造成这样结果的主要原因是考生在做题的过程中忽略了逻辑判断的思考角度，往往将日常思维带入到解题之中。所以想要解决这一部分题目就要了解具体的原则、掌握相应的论证方法。

　　论证题目包括加强论证和削弱论证，这两种题目在形式上面有所不同，根源都是逻辑学中论证的基本内容，所以论证的两个基本原则在任何论证题目中都是适用的。

　　一、论题一致原则

　　论证题目通常都是让我们加强或者削弱题干中的结论，这个结论一定是围绕一个论题展开的，那么能够加强/削弱的选项一定也是围绕这一个论题展开的，即保证论题的一致性。以下面的题目为例，深入的理解这个原则的用法。

　　【例1】一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点?( )

　　A.目前该地区的一些森林正在被酸雨损害

　　B.酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异

　　C.酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害

　　D.报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较

　　【答案】C

　　【解析】题干中围绕着“大多数森林有没有被酸雨损害”这一论题展开的论述，论点是“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状”。A选项强调的范围是“该地区”，与题干中“大多数森林”不一致;B选项强调的是不同森林之间具有差异性，这一点题干中是没有提到的事务官选项;D选项强调没有和其他地区作比较，题干中没有涉及，显然也是无关选项。所以答案选择C，它跟论点的表述是相同的。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠