二、论据具有可预见性

　　论据是支撑论点的理由和依据，所以要保证论据的内容是能够预见和确定。如果选项中试图用未来发生的情况来支撑论点，这样的选项是没有支撑力度的，因为对于现在时态的论点来说，表示将来时态的论据是不具有可预见性的、是无效的。以下面这道题目为例来理解这个原则。

　　【例2】某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车，以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请，理由是：校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。根据该校目前的师生数量和规模，现有的校车已经足够了。以下哪一项假设最能支持教育行政主管部门的决定( )

　　A.调查显示，租用校车比购买校车更经济

　　B.该教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划

　　C.该地区小学适龄儿童数量今后不会有大的增长

　　D.该小学的校车中，至少近期不会有车辆报废

　　【答案】D

　　【解析】题干中围绕着“这个小学是否要购买校车”这一论题展开的论述，要加强的是主管部门的意见，即论点为“该小学不用购买校车”。A选项提到的租车在题干中并未出现，话题不一致，是无关选项;B选项强调“没有扩大该校师生规模的计划”，这里面的计划显然是未来要发生的情况，对于现在是否要购买校车来说是不具有可预见性的，因为计划会随着变化而变;C选项说的是“今后”的情况，同B选项一样，是不具有可预见性的;D选项的时间点虽然是“近期”，但是这里面所说的“车辆报废”这件事是可以预见的，所以正确答案是D。

　　加强类的题目可以运用两个原则，在削弱的题目中两个原则同样适用。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠