[解析]

　　(1)题中条件：去酒店的路和路牌上的真话都是唯一的。

　　条件③向北的路牌上写：那两个牌子的话都真。

　　既然题干申明“真话是唯一的”，条件③的向北路牌又说“两个真”，因此，向北路牌是假的，剩余东、南两路牌就是一真一假!经过整理，复杂情况简化了。

　　(2)因为“东、南”路牌的真假不能确定，所以，需要运用假设。

　　(3)假设“东路牌”(通酒店)为真，那么“东路”就通酒店;而南路牌(不通酒店)为假，则也通酒店。两路都通酒店与题矛盾，“东路牌”为真不成立了，即“东路牌”假、南路牌真!

　　(4)从断定“东路牌(通酒店)假”推演：则“东路”不通酒店，再从“南路牌(不通酒店)真”推演，则南路也不通酒店。结论：排除“东和南”，只有“向北的路”通酒店(只有可去的路上有路牌，不考虑向西的路)。答案C。

　　假设方法在解析其他类型的测试中，应用亦非常广泛。全国各地试题变化灵活。备考可参考本书稍后介绍的多种试题类型和习题。

　　[点拨]快读：题中条件不明，不必再读多遍;

　　快解：设真不成则假，设真成立立断(当机立断是结论甚至就是答案)。

　　智力测验试题中，当题干给出某个确定条件时，要把这个既定条件做为解题的开端，搜索与其相关的条件切入推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件再推，丝丝入扣，直至水落石出。这样的方法称作“关联推演法”。请看试题：

　　试题4.某宿舍有甲、乙、丙三人，一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广州市，他们所学的专业，一个是金融，一个是管理，一个是外语。已知：

　　①乙不是学外语的。

　　②乙不出生在广州市。

　　③丙不出生在北京市。

　　④学习金融的不出生在上海市。

　　⑤学习外语的出生在北京市。

　　根据上述条件，可推出甲所学的专业是()。

　　A. 金融B. 管理C. 外语D. 推不出

　　[解析]

　　(1)问：甲所学专业?题干中确定的条件只有：⑤学习外语的出生在北京市;

　　(2)与条件⑤相关的词项是：外语、北京。

　　(3)条件中涉及“外语”和“北京”的是①和③。

　　(4)根据条件①知道“乙不学外语”，根据条件③“丙不出生在北京市”推知丙也不学外语。既然乙、丙都不学外语，于是推出：甲学外语。答案C。

　　[提示]确定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。

　　如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。

　　凡属假言命题或否定命题，都不是确定条件。

　　如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译;

　　上海人不是医生。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠