2014公务员考试时政热点:城市真的需要这么多摄像头吗
摄像头是一个“观看者”,替代摄像头的主人,风雨无阻地观看,并且记录下其视线内所发生的一切。这里面有大量的信息是冗余的、重复的、无意义的。城市用巨量的“眼睛”去观看和记录一切,唯恐漏掉了什么,表明了城市的担忧,它需要全盘掌握所发生的一切,才会感到放心。这是城市的强大,还是城市的脆弱?也许,这是城市技术能力的强大,同时表露了城市治理心理的脆弱。因此,城市认为耗费巨资去监控一切是值得的。
作为一种装备,监控摄像头只是全部“警备力量”的小部分。监控设备不只需要有人去处理采集到的信息,还需要有人依据信息去行动。预备的行动队是电子眼的肢体。那些异常的信息,需要由行动队去处置。从电子眼、视频信息,到视频分析,再到行动处置,整体上构成了城市的保全系统或警卫机制。这一机制既包括进行公共管理的执法机器,也包括小区巡逻、企业保安等等,还有为这些人员配置的攻防器具。异动是少数情况,但为异动而“常备不懈”的力量是强大的。越来越强大的“常备力量”说明了什么呢?
完备的视频采集能力,已经使任何一个人的日常生活被剪辑成完整的记录电影。如果不嫌枯燥也不嫌无聊的话,视频体系几乎可以用监控素材给任何一个人构建完整的视频流水账,几点出门,几点转过街角,几点进了哪家店铺,几点进了街心公园,几点原路回家……这也意味着,你无意中已经成了透明人。人们已经相信也接受一种受监控状态,以至于发生了任何异动,都会在第一时间要求“看视频”。
城市花费了巨大的费用去拍摄一切,资料的完整性安慰了掌控心理。而在那些需要“看视频”的情况中,视频的出现则成为证明不留死角的监控很有必要很管用的证据。于是,我们进入了一个监控加强的循环,就像水流与堤坝的关系使得堤坝越加越高显得合理。
人们不觉得监控普遍化本身也是一种危险,这个社会向来没有过“私人”性质的忧虑,过去人们把让人搜身视为坦荡,现在自然也不会在意随处电子眼的丛林,深以为它对好人无所伤害,却是缉拿坏人的好帮手。新的风尚是,当出现了一件事情而没有视频时,调查似乎就完全束手无策,没有调查结果也显得合情合理,人们只会遗憾于监控留有死角,或者愤怒于视频不翼而飞,大家已患上了“监控依赖症”。
在这种社会驱动力的作用之下,布设摄像头,更多的摄像头,以及为一只摄像头每年花上几万块钱,就都是十分自然的事情,非常正当,无须论证,可以侃侃而谈,一派光明磊落。成本问题、预算问题、合理性问题、必要性问题、监控密度问题等等,不会有人提出来了。