上海市公务员考试在题型分布和考察侧重点上均与联考及国考有所差别，对于有意参加上海市考的考生来讲，只有掌握省考特点才能在复习阶段取得事半功倍的成效。就言语理解与表达这一模块而言，细节理解题是上海市考中最具特殊性的题型。根据对细节理解题目的总结，华图教育公考资深专家认为从设问方式上应将其分为两大类，即“下列说法正确/不正确、符合/不符合”;“以下哪项能/不能推出”、“下列表述理解正确/不正确的一项是”。这两大类当中，以第一类为最易，侧重考察数量偷换、时态偷换、无中生有。而第二类设问则侧重考察基于原文的推断能力，其难度大于第一类，也是学员最易出错的一类。在授课过程中，如能将这种分类同学员讲解清晰，必定对他们有着极大的帮助。下面辅以真题，加以说明。

　　【例题1】文化多样性是客观存在的。它涉及以下基本认同：每种文明和文化都是在特定的地理环境和特定的人群中产生和发展的。尊重多样性，就是尊重文化的异质性。文明和文化有发展先后之差别，却无优劣高下的区分，它们都应获得同等的尊重和人类共同的保护。

　　不符合上述文段文意的是( )

　　A.文化多样性是客观存在的

　　B.文明和文化都有特定的发展背景

　　C.文明和文化有发展先后之差别

　　D.文化才有异质性，文明没有

　　从设问方式来看，我们将其划归为细节理解第一类题目，即侧重考察无中生有、概念偷换、时态偷换这几个知识点。A选项与原文相符。B选项是对原文“每种文明和文化都是在特定的地理环境和特定的人群中产生和发展的”的紧缩。C选项与原文相符。D选项原味未提及，也就是我们所说的无中生有。因此正确答案为D。

　　【例题2】我们今天所依循的谈论中国古代绘画的文字全都出自中国文人之手，也正因为如此，中国文人已长时期主宰了绘画讨论的空间，他们已惯于从自己的着眼点出发，选择对于文人艺术家有利的观点。而如今——或许早该如此——已是我们对他们提出抗衡的时候了，并且也应该质疑他们眼中所谓的好画家或好作品。许多优秀的非文人艺术家都因为文人的偏见而未能获得应有的认可，在此，我们应该一一重新给予他们客观的评价和应有的地位。

　　下列说法与原文相符的是：( )

　　A.文人艺术家的鉴赏水平落后于他们的创作水平

　　B.古代很多有才华的文人艺术家因偏见而被埋没

　　C.文人在中国绘画理论领域长期居于强势地位

　　D.古代文人画与非文人画的趣味分歧由来已久

　　从设问方式看，依然是细节理解第一类题目。A项原文没有提到，是无中生有。B项“文人艺术家”偷换了原文“非文人艺术家”属于概念偷换。C选项是对原文“中国文人已长时期主宰了绘画讨论的空间”的同义复述。D选项中的“趣味分歧”原文没有提到，属无中生有。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠