2014国考面试热点：“喜羊羊”片商何以“引火烧身”

　　华图教育 雷蒙

　　【背景材料】

　　4月6日，因模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中“绑架烤羊”的情节，江苏两个孩子被小同伴绑在树上点火烧成重伤。日前，连云港市东海县人民法院对此事做出一审判决：放火的孩子承担60%的责任;因动画片制作方应该主动严格审查不宜未成年人观看的情节和画面，并负有提示风险、警示模仿的注意义务，而涉案影像制品中仍存在暴力情节和画面，误导本案未成年人模仿其情节，故承担15%的责任。

　　【相关评论】

　　新华网友认为，法院判决貌似严谨，却也不无缺陷。“儿童模仿灰太狼烧伤同伴”固然与动画片本身的暴力情节引导有关，但更关键的问题是，任何犯罪行为都可能存在多种动因，在此次“烧人”事件中，动画误导到底影响几何，理当有专业的鉴定数据支撑，而绝不应该按当事人的一面之词或判决者的“想当然”。而从动画播出到孩子观看的过程来看，动画审查方和当事孩童的监护人同样应承担责任，不能只把板子打在制作方身上。出事儿之后仅仅追究动画公司一方的责任，难免让人有一种“喜羊羊”变成了“替罪羊”的感觉。

　　尽管有不少网友为《喜羊羊与灰太狼》鸣不平，但也有相当多的网友对东海县人民法院的此次判决表示赞同——文艺作品本来就会对人产生潜移默化的影响，更何况动画片的受众还是思想如同一张白纸的孩子，因此，种种充满暴力暗示并引发恶劣后果的动画作品理应受到相应处罚。

　　如今动画片中的暴力倾向已是令人担忧的现实，儿童因模仿动画片暴力情节而引发的人身伤害事件也屡见不鲜。因此，对动画片暴力泛滥的问题，的确到了必须管一管的时候了。然而，一个时期以来，对于动画制作公司该在此类案件中承担何种责任，无论是法律还是舆论，都很少提及，更无定论。东海县人民法院判決动画制作公司承担15%的连带责任，可谓开创了先例，这样的判决结果会起到警示作用，应该支持。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠