其实，如果既不站在极端民粹的立场，也不站在固化既得利益藩篱的立场，这本是个不难回答的问题。公务员也要养家。而且其收入一定程度高于普通民众，有利于队伍稳定、保持工作独立性。问题是，当收入的合理回归才刚刚开始，人们就不断接到来自公务员群体的抱怨声，这也就难怪民众对其“矫情”的批评。

　　须知，即便除去灰色收入，当下公务员也远没到需要向蓝领工人叫苦的境地。公务员不仅有稳定优越的工作环境，有绝不低于城市平均水平的账面工资，还有优厚的医保、养老、公积金待遇，各地更普遍存在针对公务员的限价房——这可是一笔相当肥厚的福利。即便是养老面临改革，也从没有任何肯讲道理的人扬言要让公务员养老跟蓝领工人拉平。公务员养老待遇“高”一点民众不是不能接受，但他们更愿意接受一个阳光下的、经由民意充分讨论和法治严密规范、合理范围内的“高”。这又何尝不是一个法治社会的应有之义?

　　更进一步，对取消灰色收入是抵制还是欢迎，将很能见证一个政治生态的文明程度。那些灰色收入，那些过年过节的土特产，那些公帑基础上的觥筹交错和奢侈，本就不该。如果说没了这些，就觉得日子不好过了，那只能说以前日子太好过。不要既想当官又想发财，这不仅是现任党的总书记的谆谆告诫，又何尝不是风险和受益平衡之下的最普通经济学常识?而养老改革，虽然难免会遭遇利益调和，但如果完全站在自己立场，共识自然无法达成。

　　再说一句，这是个千军万马挤独木桥考公务员的年代。显然，这并不合理。假如说，今天公务员境况的改变，能扭转年轻人对公务员既清闲又有油水还能享尽各种潜规则的刻板印象，那未尝不是好事。须知，企业和社会，那里才是真正为中国梦实干的地方。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠