【例2】(2009-广东-76)在某次交通整治民意代表座谈会的代表中，一个是黑龙江人，两个是北方人，一个是广东人，有两个人只负责客运业务，三个人只从事货物运输。

　　如果以上的介绍涉及了该次座谈会的所有代表，则参加这次座谈会的代表( )。

　　A. 最少可能是3人，最多可能是8人

　　B. 最少可能是5人，最多可能是8人

　　C. 最少可能是5人，最多可能是9人

　　D. 最少可能是3人，最多可能是9人

　　【解析】本题的解题思路，与例1完全相同。利用前两条原则即能判断出黑龙江属于北方人，广东人与北方人一定没有交叉，负责客运业务的与从事货物运输的也没有交叉。

　　这样按籍贯有3人，按工作内容有5人。“最少”的情况是前3个人包含在后5个人中，“最多”的情况是，二者没有交叉，共计有5+3=8人，故选B。

　　【例3】(2012-浙江-90)某大学寝室有8个人，三个是广东人，一个是北京人，有两个是北方人，一个保送生，三个是贫困生。假设上述介绍涉及该寝室的所有同学，则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是：

　　A.保送的学生来自北方 B.北京人既不是保送生也不是贫困生

　　C.有两个贫困生是广东人 D.没有一个来自黑龙江的学生

　　【解析】根据第一条原则，一个北京人包含在了北方人当中，那么前三个条件其实只涉及了3+2=5个人，还有一个保送生和三个贫困生，这样实际上只谈了9个条件涉及到了8个人，因此有且只有一个人同时具备两个条件。

　　对比选项一眼就能看出，C项有两个人具备了两个条件，一定与题干矛盾。因此选C。

　　【例4】(2005-安徽-116)张老师的班里有60个学生，男女生各一半。有40个学生喜欢数学;有50个学生喜欢语文。

　　这表明可能会有( )。

　　A. 20个男生喜欢数学而不喜欢语文B. 20个喜欢语文的男生不喜欢数学

　　C. 30个喜欢语文的女生不喜欢数学D. 30个喜欢数学的男生只有10个喜欢语文

　　【解析】本题遵循的原则：不喜欢数学的人数不超过20人(1)，不喜欢语文的人数不超过10人(2)。对比选项，A和D项违反了(2)，C项违反了(1)。故选B项。

　　总结以上几道例题，实际上这种容斥抽屉型的逻辑判断题目，已知条件在一个维度上，我们能够判断二者有没有交叉，而在不同维度上，如果题干不明确说明，那么就不知道二者是否交叉，这时候就用到抽屉原理的最不利原则，“最少”的情况尽量交叉，“最多”的情况尽量不交叉。但交叉得满足一个前提，即交叉的部分不能大于两个条件中的最大值，其实例4就是给我们指明了这一原则。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠