翻译推理中推理规则的运用一直是考生的“老大难”问题，现在，我们试图用逻辑学基础知识中的条件论证，来帮助考生梳理翻译推理中的推理规则。

　　条件论证与条件命题密不可分，条件命题有广义和狭义之分，广义条件命题包括充分条件命题、必要条件命题和充要条件命题;狭义条件命题仅仅是充分条件命题。在大多数西方逻辑学教科书中，条件命题往往指的是后者，在这里，我们也以充分条件假言命题来举例，其中，符号“→”表示逻辑联结词“条件”。

　　条件论证是指前提或结论中至少有一个条件命题的论证，这类论证有5个基本有效形式和2个基本无效形式。其论证如下图所示：

　　可以发现，这个表格中包含了多个推理规则，接下来，我们结合几个真题对这些推理规则的运用进行了解。

　　【例1】刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。

　　但据此回答，我们可以推知(　　)。

　　A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯

　　B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场

　　C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯

　　D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠