【例2】花7000万买条“大金鱼”，有何意义?当地政府认为，扬中是河豚之乡，建河豚塔有利提高城市品牌形象。但是公众却不买账。一是，打造城市形象不一定非得花巨资建这样一个外表蠢笨、实用性不高的建筑;二是，“河豚”之乡花7000万造一条河豚，太湖、阳澄湖边是否也要树个大螃蟹呢;三是，相比造个大金鱼，7000万用于民生有更大的意义，可以解决多少贫困家庭的生活费、医疗费、教育经费，这7000万岂不是白扔了?人们最要问的是，花7000万买条鱼，是怎样决策的?经过了怎样的论证和民意征集程序。能不能申报吉尼斯毫无意义，领导的满意也不重要。如果说7000万是为民众花的，那么，事前应该征求民众的意见。如果民众不满意，“大金鱼”就是树立在大地上的“耻辱碑”——永远记录下形式主义、铺张浪费的耻辱。

　　这段文字未曾暗示的意思是( )。

　　A.民众认为“大金鱼”项目过度铺张意义不大

　　B.公众期望政府能更深切关注民生

　　C.人们对“大金鱼”项目的决策过程深表不满

　　D.公众对“大金鱼”项目褒贬不一

　　同样该题出现的时候，大家也会因为读题不慎，在错误选项中不断纠结。而事实是，提问问的是文段未曾暗示的意思，也即文段里没有表达的意思。A、B、C其实通过文段里的提示，都能找到相应的暗示与对应。而只有D项，说到了公众对于该项目的褒贬不一，不合文意。因为文段第三句就用转折关系引出了本段表达的重点，公众对于该项目的“不买账”，也就是贬。而持肯定、褒扬意见的是文段当中出现的“政府”非“公众”。所以D项，表述并不妥当。为本题正确答案。

　　而通过这两道也让我们看到了出题者在出题当中的“别具用心”，而且以往出题者会在细节理解题上经常设置类似陷阱。而今，这种陷阱却不只是在细节理解题上，在主旨、意图、态度观点题上也越来越频繁。这就要求各位考生在做题的时候不只是要把审题点放在对不同题目类型的区别上，还要看清出题者在题目设置上可能布下的“是非”陷阱，方可准确破题。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠