作为考试来说，考生需要准备的一方面夯实的基础理论，一方面就是准确的实践运用。但很多考生在具体做题的时候，往往会因为不够灵活，而导致一些错误。比如很多考生在学完意图判断题之后，会形成一个意识：意图判断题很多时候都需要去判定文段背后，作者没有直接表达的言外之意。因此很多考生只要看到提问方式是属于意图判断题，就会倾向于选择一个引申项，却在选择的时候忽略了文段里表达的真实意思。

　　【例1】管理学上一个有趣的定律叫“酒与污水定律”，意思是一匙酒倒进一桶污水，得到的是一桶污水;把一匙污水倒进一桶酒里，得到的还是一桶污水。显而易见，污水和酒的比例并不能决定这桶东西的性质，真正起决定作用的就是那一勺污水，只要有它，再多的酒都成了污水。

　　这段话想要说明的道理是( )。

　　A.管理者要掌握酒与污水冲突的协调技巧

　　B.少量污水也具有使整体变质的破坏力

　　C.几乎在任何组织里都存在污水一类的事物

　　D.污水和酒的比例可能决定整桶液体的品质

　　以该题为例，很多考生看到这道题。首先判定这是一道意图判断题，文段作者引用了一个管理学上的定律，然后考生大致浏览后，就会很容易误选A项。A项是提出来的一个合理引申项，甚至考生会不断自我认定，认为A是在透过文段传达给管理者一个管理理念。但稍加留意文段，我们就会发现，作者在文段引出这个定律后，最后用到了一个“显而易见”来引导自己的结论，结论明确分析了，污水对于这一整桶水的破坏力，因此，A项，并不是结合主题句中的重点“污水”提出来的准确引申项。符合的应该是属于B项。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠