此前有居民向洛阳市政府申请行政复议，但被驳回。这一结果不难预料，因为这仍属于行政程序范畴，而政府部门往往不会自己左手打右手。现在的问题是，哪怕进入司法程序，有的地方政府也不愿遵守游戏规则，甚至暗中操弄法律工具，以司法审判作为强拆的幌子。这样的例子，同样不少见。这也是此案审判过程中值得高度关注的地方。

　　十八届三中全会《决定》指出，要确保依法独立公正行使审判权检察权，保证国家法律统一正确实施。行政诉讼案俗称“民告官”，由于涉及诉讼主体的“特殊性”，以及容易受公权力干预的“现实性”，对评判司法独立性与公正性尤其具有典型意义。就此而论，洛阳市中院能否独立公正审理此案，既是贯彻落实《决定》精神的体现，也是对司法改革的一种考验。

　　当然，法院不是一定要判政府败诉，才叫公正审判。这里想强调的是，任何一方都不该干预司法，迫使法院作出有违事实与法律的判决。尤其是当地政府部门，更应克制住伸出黑手的冲动。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠