针对马爱农、毕飞宇起诉有关出版社虽然胜诉，但是获赔极低的问题，国家版权局政策法制司司长王自强在中国文字著作权协会和人民文学出版社近日举办的“如何有效维护知识产权”研讨会上指出，“如果仅仅按照国家规定的稿酬标准来判，就是鼓励侵权盗版。”这则新闻再次将国家是否应该制定统一的稿酬标准提上台面。

　　去年，国家版权局决定对1999年颁布的《出版文字作品报酬规定》进行修订，向社会公布了《使用文字作品支付报酬办法》征求意见稿，引起了社会广泛关注。很多作家对新稿酬标准表示积极肯定，但是也有出版社报刊社以提高稿酬标准将提高出版社出版成本、导致书价上涨为由公开反对。

　　应该说，1999年的规定，根据指导性与指令性相结合的原则，对规范文字作品的出版与使用，尤其为解决作者与出版单位、作者与网络新媒体之间的稿酬纠纷，发挥了重要的指导作用。但从十几年的实践来看，原创作品千字30-100元的标准在很多出版社来看，都是执行下限，只有为数不多的出版社才采用较高的标准，而翻译作品稿酬标准更低得可怜。报刊转载稿酬标准虽为千字50元，也没有多少报刊社主动向作者方或文著协支付转载稿酬。以《收获》为代表的一批大型原创文学期刊对千字50元的转载标准非常不满，已经通过与作者合作约定，开始抵制文学选刊的低稿酬转载行为。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人指出，文摘类报刊没有原创报刊的办报办刊成本，提高转载稿酬标准，可能会让一些文摘类报刊关门，但这种优胜劣汰，客观上会推动报刊体制改革，对它们或许是好事。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠