不过，从相关报道来看，赛事的组委会存在若干失职之处，表现不够专业和职业。根据张宝强自述，比赛六个组别同一起点同时出发。这种做法只会贻笑大方。根据规范，专业组的起跑应该与业余组区分开来。张宝强是专业组选手，而打人者则是出自5公里公开组，亦即业余爱好者。如果分别起跑，打架事件便无从谈起。这也是国外各类正规赛事绝不可能出现的情形。

　　出人意料的赛场冲突，也让很多人想到国内一些赛事中频频上演的富有中国特色的“竞争策略”。全运会赛场田径、自行车、皮划艇等项目，均出现过暴力干扰比赛的行为。据说还有精密“策略”，比如有人负责领跑、有人负责干扰，不惜以牺牲一些选手的方式，帮助重要选手夺得更好名次。而名次背后则是具体的利益。这次殴打长跑选手是否属于此类情形，还很难说。但从专业到业余比赛，弥漫的这种不正之风，是值得警惕的。

　　对此，监管部门不应该袖手旁观。在承接一项跑步赛事时，作为主办方的各地体育局应该严格审查赛事承办方的资质，明确责权利，同时在比赛前后协助他们规范流程。跑步这项运动对场地要求低，赛事成本并不高，备受各地体育局青睐。很多时候，一些地方眼睛里只盯着政绩，忽略了对承办方的监管。

　　跑步比赛中出现殴打事件，性质恶劣，可说是长跑运动发展中遇到的“成长烦恼”。不可听之任之，任何赛事一旦歪风盛行，就无法保持长远影响力，有违公平竞赛的本质。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠