仔细分析，我觉得草坪热存在有如下的几个问题：

　　一是造价高。草坪的一次性铺设虽然低于树木的栽种费用,但维护成本很高。尤其在一些北方城市，气候干旱，冬天寒冷，对草坪生长很不利，维护费用更是高得惊人，巨额的支出使得财政负担苦不堪言。

　　二是浪费水。草坪不像树木那样成活后就不用浇水了，对于本来就很缺水的我国许多城市来说,大量的草坪进一步加大了用水压力。我国是世界上13个严重贫水的国家之一，严重缺水的城市有100多座，“伺候”草坪“喝水”显然力不从心。

　　三是有绿无荫。草坪虽有一定的观赏价值，但“有绿无荫”是个致命的弱点。有的城市人均绿化面积不算小,然而,绿地大都是草坪构成,在炎炎烈日之下,行人却找不到遮阳的树木，无法乘凉。

　　四是生态效益差。根据专家的测算，树木与草坪的投入比为1：10，而产生的生态效益比却为30：1，相同面积的树木制氧能力是草坪的上百倍，尤其是树木在改善城市小气候、净化空气、减少热量和蒸发量以及降低噪音污染、减少热岛效应等方面，也比草坪强了20多倍。

　　五是人草矛盾。我国很多城市人口非常稠密，人多就需要有“立足之地”，而大多数的草地是不能践踏的，不少公园和绿地，除了草坪和偌大的湖面外，可供人们落足的地方有限，市民只能是对草坪“可望而不可及”。这样，人们活动与草地保护之间也就存在一定的矛盾。

　　我认为，面对城市绿化中的草坪热，我们应该转变思路，从以下方面入手解决：

　　第一，我国很多城市依然采用“绿化覆盖率”、“绿地率”等作为评价城市绿化程度的主要指标。现在，我们应该转变采用“绿量”、“绿视率”等能够反映城市现有绿化建设用地空间使用情况的新指标，以引导城市绿化走向科学化、合理化。

　　第二，种树能带来的良好生态效应而且也是基本国情所需，我们在营造园林式、花园式城市环境中，应把植树造林作为城市绿化的主格调加以定位。所以我们的城市绿化建设，应结合各地实际情况，尽量多栽树木，植物搭配模式应以各种植物群落为主，同时多开发引进各种地被植物，尽量一步步取代高管理成本的草坪，科学共生、复层种植，才能发挥最大的生态效益，才是可行之良策。

　　希望“草坪热”的“退烧”能加深人们对节约型城市绿化的认识，在今后的城市绿化中，因地制宜，树草本是好邻居。让大树和小草科学共生，给城市更多的绿和荫。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠