这种做法很容易带来一系列的问题，其中首要的就是难以确保案件的质量。如果案件不需要以法院的判决为依据进行立功授奖，可能会导致一些办案民警不会太注重案件证据，不太关心案件能否经得起法庭的检验、历史的检验，而倾向于追求案件的数量和破案的速度，以最大程度地获取立功。就像嘉禾这一案件，公安机关认定破获了15起案件，但公诉机关只起诉了6起，最终法院只认定了2起，而相关民警早就因为破获15起案件而立功了。

　　其次，也不利于保障犯罪嫌疑人的合法权利。在立功的驱使下，一些办案干警就可能运用刑讯逼供等方法获取犯罪嫌疑人的口供，以达到所谓“破获”案件的目的，容易导致错案。

　　最后，案件不经法院审判就直接立功授奖，也容易助长办案干警的浮夸之风。一些办案民警在申报立功时，会将案件夸大，因为犯罪嫌疑人作案次数多，罪恶大，涉及的罪名多，更能凸显办案干警的功绩，更容易受奖。

　　公安机关在案件破获后，为感谢办案干警和鼓舞士气，适当进行慰问和奖励并无不妥，但是，如果要立功和进行重大奖励以及提拔重用，就应当等到审判之后，与审判结果相挂钩。如此才能实事求是，提醒办案干警更加注重证据和保障犯罪嫌疑人的合法权利。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠