2015年公务员时政热点:传统村落保护应纳入城市总规
另外,建议将传统村落保护纳入《北京城市总体规划》、《北京历史文化名城保护规划》当中。在新一轮修编中,构建适宜的传统村落保护法规、政策,以及经济、技术环境。针对发展的同质化,采取“一村一策划”的方式,例如,建设乡村主题性博物馆、乡村旅游结合示范基地等,反对单一开发旅游经济价值。
建立村落保护预警、退出机制
相关建议提出,可以制定市级传统村落评定指标体系,按照评定标准,对全市村落进行调查,将具有重要价值的村落列入保护范围,形成北京市传统村落保护名录。按照“一村一档”的要求,建立北京市传统村落档案和传统村落信息管理数据库。在此基础上,对传统村落进行甄别、分类、评级,积极探索进行分级分类保护。
另外,可以借鉴贵州做法,建立村落保护预警和退出机制,当村落文化遗产发生较严重破坏时,市主管部门应向村落所在县级人民政府提出濒危警示通报。破坏情况严重并经主管部门认定不再符合传统村落入选条件的,将其从北京市传统村落名录中除名。
北京5个“中国历史文化名村”
●门头沟斋堂镇爨底下村
●门头沟斋堂镇灵水村
●门头沟龙泉镇琉璃渠村
●顺义区龙湾屯镇焦庄户村
●房山南窖乡水峪村
■ 对话
“古村落消失将是永久遗憾”
市政协委员、文史学习委副主任、市文物局原局长孔繁峙参加了多次围绕北京传统村落保护的调研和座谈。采访中,他频频用“很遗憾”来感叹目前传统村落保护中存在的问题。在他看来,北京的传统文化不仅仅在博物馆里,也不单单是故宫和长城。“传统村落是一种文化的延续,消失了就是永久的遗憾。”
部分传统村落建筑改成小别墅
新京报:传统村落保护面临的最大问题是什么?
孔繁峙:如今北京最大的遗憾,就是传统村落的存量少。传统村落和历史名城组成了北京的历史文化,就像是一片完整的森林,如果传统村落消失了,森林也消失了,只剩下了大树。从考古学的角度看,应该是先有村落后有城市,如今随着城市范围的扩大,平原地区的传统村落渐渐消失,留住的都在山区,尽管有些很破败,还是应该保护起来。