模拟题

　　2015年1月23日，国家工商总局发布《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》。阿里巴巴集团旗下淘宝网正品率仅为37.25%，随后，阿里巴巴对工商总局公布的抽查结果提出质疑，并发出声明，称工商总局网监司存在程序失当、情绪执法等问题。经过多轮舌战，1月30日中国国家工商总局宣布与阿里巴巴的四日论战和解。对此，你怎么看?

　　【参考解析】

　　近日来，阿里巴巴与工商总局的多轮舌战引来多方关注，其中，体现出几个方面的问题：

　　第一。随着电商的发展，网络商品的质量参差不齐，假冒伪劣商品令人担忧;

　　第二，互联网经营的相关法律以及工商部门的监管滞后于电子商务的发展，造成无法可依、监管不力的现状;

　　第三，值得注意的是，在这次事件中，作为私有制企业的的阿里巴巴，敢于叫板政府行政部门，敢于质疑监测程序与执法问题，从某种意义上说，是私有制企业发展和壮大的体现，也是行政管理对象对行政管理部门提出更加严格要求的体现。

　　阿里巴巴与工商总局的六个回合论战虽然以和解收场，但整顿电子商务平台、完善网络监管，促使经济良性循环发展的道路却依然漫长。

　　从长远来看，一方面，电商自身要做好打假鉴别工作。现存电商主要有B2C和C2C两种形式，像淘宝网这种C2C模式，只是提供平台将网店和消费者进行链接，其打假难度较大。因此，需要提升自身技术能力，并建立完善的准入制度，定期对进驻网店进行内部抽检，以从源头上保证货品质量。

　　另一方面，作为监管方，由于企业自身没有执法权，工商总局、质检总局以及公安部门等相关监管部门应该承担起更大的责任。监管部门作为网络打假的主力军，在促使法律完善的同时，建立健全监管制度，规范监管程序，按照规章制度对电商企业进行定期检查，并加大对监测过程的透明度，对电商企业的发展真正起到指导作用。

　　总而言之，为了营造一个健康的网络环境，在引导支持电商企业发展的同时，真正使消费者受益。打击网络假货，净化网络购物环境需要电商企业和监管部门合力治理、互相监督。

相关推荐：2015年面试 结构化面试备考      无领导面试备考  

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠