贪腐金额、情节相近，为何量刑迥异?

　　从目前已判决的案例看，高官们即使贪腐数额相近，争取从宽的坦白、认罪悔罪、积极退赃等情节也大致相近，但最后的量刑却差距甚大。

　　例如，贪腐4346万元的四川省文联原主席郭永祥被判处15年，受贿3979万元的李春城被判处有期徒刑12年，而受贿3558万余元的刘铁男被判处无期徒刑;例如，受贿1356万余元的阳宝华被判处有期徒刑11年，受贿1324万元的遵义市委原书记廖少华被判处有期徒刑15年，而同样也被判处有期徒刑15年的公安部原副部长李东生、南京市原市长季建业，受贿金额则分别为2198万余元和 1132万余元，而从检方的指控看，李东生还有索贿情节。根据刑法规定，索贿的从重处罚。

　　司法机关对贪腐犯罪定罪量刑仍享有一定的自由裁量权。

　　从目前已经判决的十八大之后的高官贪腐案看，受贿2000万元以上不满亿元的，除刘铁男被判处无期徒刑外，其他均为有期徒刑。

　　受贿1.2977亿元的周永康因从宽情节被判处无期徒刑而非死缓。同样受贿过亿的万庆良、毛小兵将会如何判决尚未可知，但从检方的指控看，两人均有索贿的从重处罚情节。

　　限制、减少死刑的适用已经是刑事改革的大势所趋。这一原则在未来或许也会大量抑制贪腐犯罪死刑的适用。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠