@四川新闻网何勇： 虽然说做慈善是无私的，是不求回报的，但网络主播做慈善作秀，展示给粉丝观看，达到涨粉丝的目的，这本身并无不可，也无伤慈善精神，我们不能要求每一位做慈善的普通人都是圣人。然而，网络主播直播“伪慈善”，只是通过直播摆拍做慈善照片的方式，达到涨粉丝以及骗取粉丝刷更多的礼物给自己，做慈善成为网络主播骗钱的道具。毫无疑问，网络主播这种直播“伪慈善”行为相当的缺德，违反了做慈善起码的道德底线，毫无道义可言，让人不齿。从道德层面说，对于这种没有道德的网络主播直播“伪慈善”行为，应当不留情面的给予道德谴责。

　　再者，从法律角度说，网络主播直播“伪慈善”行为，不只是违反了社会道义，更重要的是已经触犯了国法，属于一种违法犯罪行为，依法要受到法律的制裁。《慈善法》第一百零七条规定，“自然人、法人或者其他组织假借慈善名义或者假冒慈善组织骗取财产的，由公安机关依法查处。”主播直播“伪慈善”，主要目的是为了骗取粉丝送可以折现为货币的网络礼物，这在本质上已经涉嫌诈骗犯罪。从这个角度说，网络主播直播“伪慈善”，依法应以诈骗罪追究其法律责任。目前公安机关已经传唤了当事人，我们也期待公安机关的调查结果。事实上当下骗捐、诈捐以及以捐款为名的骗局越来越多，原因之一就是违法成本太低，只有以诈骗罪追究他们的刑事责任，才能遏制各类网络慈善骗局。

　　事实上这种发完钱又立即收回的“伪慈善”行为，如果不是参与其中的当事人出来揭露，外人很难知道实情。特别是受捐者终究是拿到了一定的演出费用，主动揭露的可能性不太大。更何况受捐者大多是接触不到网络和媒体的贫困山区群众，即便对于这种“伪慈善”不满，也没有渠道可以诉说。换句话说，事先无人知晓的网络主播直播“伪慈善”行为，监督是道难题。在这种情况下，要净化直播行业，彻底杜绝这类网络主播直播“伪慈善”的骗局，低成本的方式是直播平台“一刀切”禁止网络主播直播慈善行为，高成本的方式是让直播平台与网络主播共同为直播“伪慈善”行为承担法律责任，倒逼直播平台对主播直播慈善行为进行有效监督。不管选择何种方式，都是直播平台落实《互联网直播服务管理规定》的基本责任要求。

　　@东方网： 近两个月，网络直播丧失底线的丑闻仍然时有爆出，一番口水抨击和相关部门表态外，往往就没了下文。如此以来，消耗了媒体、民众大量精力以及行政成本。网络直播乱象岂能成为不治之症?

　　11月4日，国家网信办出台《互联网直播服务管理规定》，实名登记、即时阻断、新闻信息先审后发、黑名单等措施剑指行业乱象。对于“主播”的事后惩戒，规定特别提出，互联网直播服务提供者应当建立“黑名单”管理制度，对纳入黑名单的互联网直播服务使用者禁止重新注册账号。到这里，应该说是已经设立了网络直播的准入门槛。那么最关键的是要看行动了。网络直播违法，就要部门“互联执法”，通过共享的网络监管平台，各部门积极相互配合，让网络直播一次违法，终生出局。

　　收容遣送制度造成的悲剧，最终以孙志刚之死为代价，《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废止;魏则西之死，让长期的网络搜索和莆田系医院乱象得以大规模整治，继而相关法规出台;徐玉玉等大学生之死，让全国掀起了声势浩大的打击电信诈骗行动。应该说，通过这些经验教训，监管部门也正在变得更加聪明起来。从关于网络直播的管理办法来看，除了还要加大网络主播和平台违法成本外，已经较为完善，关键就在落实。如果每一次法治的进步都是以公民之死为代价，这不能算法治的真正进步。

　　网络主播伪慈善还要行骗多久，或许就是对法治进步的一次检验。

　　华图解析： 网络主播通过伪慈善进行“圈粉”，这种行为不仅是对贫困的严重消遣，也违背着社会道德和法律底线，实在令人难以容忍，更令人难以容忍的是网络直播平台对于这种行为的处理态度，不仅向相关管理部门隐瞒事实，还存在着避重就轻，回避问题等行为，这样的行为，实在令人意外。对于这种行为，除了对网络主播进行严厉惩罚，还应该斩草除根，对网络直播平台进行严肃处理。

　　可以说，伪慈善不仅缺德，还严重违法，所以，对于伪慈善式诈骗，必须依法从严从重惩处。考虑到此类诈骗具有重复性、多次性的特点，在调查与侦破中更当细查汇总每一次诈骗的金额，不能因为一次案值不巨大，“恶小而不抓”。仅仅驱离伪公益人员，保不齐骗子还会去其他地方故伎重演，这是对丑恶的放纵，也是对社会的不负责任。因此，对于此类事件不仅要追究相关人员的法律责任，也要对这类疏于监管，丧失道德、挑战底线的网络平台依法关闭或者取缔，这不仅是对法治公平的维护，也是对网络环境的净化。

　　以上就是2017年国考面试热点：网络主播通过伪慈善进行“圈粉”，希望考生可以多多关注时事热点，以方便备考。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠