(单选题)

甲不慎丢失贵重首饰后，在媒体上发布悬赏广告，称“若有归还者，给付酬金1000元”。乙拾得首饰并归还给甲。几天后，乙看到甲此前发布的悬赏广告，遂要求甲支付酬金1000元，甲拒绝。根据法律规定（）。

A.甲没有义务支付承诺的酬金，因为归还遗失物是乙的法定义务

B.甲没有义务支付承诺的酬金，因为乙归还首饰时未提出此项要求

C.甲有义务支付乙的保管费用，但没有义务支付承诺的酬金

D.甲有义务支付承诺的酬金，因为悬赏广告对甲具有法律约束力

参考答案：D

参考解析：

【考点】悬赏广告的效力
【华图详解】《民法典·物权编》第317条第2款规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。《民法典·合同编》第499条规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。因此，故D正确。
【华图提醒】悬赏广告的性质现在在学界存在争议，但是通说认为悬赏广告属于单方允诺之债，是一种单方法律行为，只要经悬赏广告人单方意思表示，这种法律行为即告成立，行为人要受悬赏广告的约束。

知识点：合同的订立民法学合同通则考研法律硕士(非法学/法学)

甲不慎丢失贵重首饰后，在媒体上发布悬赏广告，称“若有归还者，给付酬金1000元”。乙拾得首饰并归还给甲。几天后，乙看到甲此前发布的悬赏广告，遂要求甲支付酬金1000元，甲拒绝。根据法律规定（ ）。

甲不慎丢失贵重首饰后，在媒体上发布悬赏广告，称“若有归还者，给付酬金1000元”。乙拾得首饰并归还给甲。几天后，乙看到甲此前发布的悬赏广告，遂要求甲支付酬金1000元，甲拒绝。根据法律规定（）。