(单选题)

一所大学对80名患同种疾病的患者进行了分组，甲组40人在常规药物外多服用一种正在研制的特效药，乙组40人则仅服用不含特效药的常规药。在10年后调查发现，甲组和乙组的患者死亡人数相同。因此，有人认为这种特效药是没有作用的。
以下选项如果为真，最能削弱上述论证的是：

A.在两组的死亡人员中，甲组的平均寿命比乙组大2岁

B.进行此研究前，乙组的患者病情比甲组更加严重

C.在两组的死亡人员中，乙组的平均生存时间比甲组短3年

D.在两组尚在世的成员中，甲组女性所占比例比乙组要高

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：有人认为这种特效药是没有作用的。
论据：甲组40人在常规药物外多服用一种正在研制的特效药，乙组40人则仅服用不含特效药的常规药。在10年后调查发现，甲组和乙组的患者死亡人数相同。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。该项说明的是甲组的平均寿命比乙组大2岁，不明确年龄是否对于药效有影响，不具有削弱作用。
B项：增加论据。该项说明了乙组的患者病情比甲组更加严重，间接证明该药没有用处，具有加强作用。
C项：增加反向论据。该项说明的乙组的平均生存时间比甲组短3年，说明该药是有一定的治疗作用，具有削弱作用。
D项：不明确项。该项说明的是甲组女性所占比例比乙组要高，不明确性别是否对于药效有影响，不具有削弱作用。
因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测