一位地铁安检员声称，他通过长期的地铁安检工作养成了一种特殊技能。即，他能够准确地识别一位乘客是否在欺骗他。他的根据是，在地铁安检入口检查时，他只需要与乘客进行短短的几句对话就能断定对方是否可疑；而在他认为可疑的乘客身上，无一例外地都查出了违禁物品。
下列哪项如果为真，最能削弱上述地铁安检员的论证?

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：该地铁安检员能够准确地识别一位乘客是否在欺骗他。
论据：该地铁安检员只需要与乘客进行短短的几句对话就能断定对方是否可疑；而在他认为可疑的乘客身上，无一例外地都查出了违禁物品。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项指出“不可疑而未经检查的乘客中有人无意地携带了违禁物品”，即没有进行对话，题干讨论的是“经过对话能够识别是否在欺骗”，不具有削弱作用。
B项：增加论据。该项说明地铁安检员认为可疑并进行对话的乘客有意携带并对他进行欺骗，说明安检员能够准确地识别一位乘客是否在欺骗他，具有加强作用。
C项：切断联系。该项说明地铁安检员认为可疑并进行对话的乘客虽然查出来违禁物品，但是并没对他进行欺骗，因为乘客是无意的，说明论据不能得出论点，具有削弱作用。
D项：无关选项。该项指出“不可疑而未经检查的乘客中大部分都没有携带违禁物品”，即没有进行对话，题干讨论的是“经过对话能够识别是否在欺骗”，不具有削弱作用。
因此，选择C选项。