(单选题)

二溴乙烷过去常被用来去除谷物储藏过程产生的害虫，由于这种化学物品可能导致处理谷物的工人神经损害，因而被禁止使用。然而，在二溴乙烷被禁止使用两年之后，处理谷物的工人还是出现了神经损害。有专家据此断言有新的化学物质导致人们神经损害。
以下哪项如果为真，最有可能是上述专家推断的假设？

A.杀灭谷物中害虫的药品总会存在对人体有害的化学物质

B.如果是二溴乙烷导致的神经损伤，这种损伤在两年之内就会出现

C.处理谷物的工人若仍使用二溴乙烷，那么他们神经受损是大概率事件

D.若有新的化学物质造成神经损伤，那么这种神经损伤与二溴乙烷所造成的损伤相似

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“假设”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：有新的化学物质导致人们神经损害。
论据：在二溴乙烷被禁止使用两年之后，处理谷物的工人还是出现了神经损害。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。说明杀灭谷物中害虫的药品总会对人体产生影响，但是不涉及新和旧物质的问题，并且对人体有害也不一定是对神经的损害，不具有加强作用，排除。
B项：增加前提。说明二溴乙烷导致的神经损伤会在两年内出现症状，但是题干中两年之后才出现症状，说明有新的化学物质导致人们神经损害，具有加强作用，保留。
C项：无关选项。说明若仍使用二溴乙烷对人的影响，与题干禁止使用后的情况无关，不具有加强作用，排除。
D项：无关选项。说明新化学物质对人所造成的损伤与二溴乙烷导致的损伤相似，与题干讨论的是新物质还是旧物质的原因无关，不具有加强作用，排除。
因此，选择B选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断公务员省考