(单选题)
某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中——一中的教学质量都高”。
以下哪项最能反驳这些家长们的结论？
A.有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的唯一标准
B.该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多
C.因为志远中学的教师待遇好，有不少教师离开市一中来志远教书
D.志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比市一中学生长
参考答案：A
参考解析：
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：志远中学比一中的教学质量高。
论据：某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生。
第三步，辨析选项。
A项：切断联系。该项否定了教学质量高与高考状元之间的关系，具有削弱作用。
B项：增加反向论据。该项指出志远中学的平均成绩低于一中，增加一个反向论据，具有削弱作用。
C项：无关选项。该项指出志远中学薪资待遇较好，与教学质量无必然联系，论题不一致，排除。
D项：无关选项。该项指出志远中学学生在校学习时间长，与教学质量无必然联系，论题不一致，排除。
第四步，强度比较。
切断联系力度强于增加反向论据，所以A项力度强于B项。
因此，选择A选项。
知识点：削弱论证 判断推理 逻辑判断 公务员 国考
返回顶部