广东、河南等地方政府纷纷表示，将适时出台取消“农民工”称谓的政策措施。不少人大代表和政协委员也呼吁社会各界不再使用“农民工”这一词汇，代之以“城市建设者”等其它词汇。引起了各界广泛争议。对此，你持什么观点?
【命题意图】考察考生的理论政策水平，以及运用理论政策，分析特定社会现象的能力。
【命题陷阱】
陷阱一：片面质疑——要站在历史的、发展的角度来看待“取消农民工称谓”的政策。如果站在孤立的、静的角度来看，取消农民工称谓可谓是隔靴搔痒，实际意义非常有限;但如果站在改革开放以来，“农民工”这一特殊群众“出现——发展——瓶颈”的演变过程来看，“取消农民工称谓”实际上也是下决心解决农民工问题的一个积极信号。
所以，如果考生在回答过程中，侧重于强调这一政策的消极性，或者说是做表面文章、意义不大，则违背了“政府角度”这一公务员面试根本原则的要求。
陷阱二：就事论事——凡片面质疑的，一般都是就事论事(坦率地讲，就事论事的话，是否取消农民工称谓意义确实不大)，看不到取消农民工称谓，只是党和政府解决农民工问题政策体系中的一个引子，或者说是一个开始。
本题命题比较宏大，考察的问题也属于经济社会发展战略层面的重大问题，要求考生必须能够在结合具体问题的同时，从统筹城乡发展的高度，进行分析。
【背景链接】
1978年改革开放之前，受严格的户籍制度影响，农民难以流向城市，城乡二元结构完全形成和固化，全社会一潭死水，农民终其一生也只能“生于农村、长于农村、死于农村”。
1978年改革开放以后，城市改革开放的步伐不断加快，特别是东南沿海地区“劳动密集型”的经济发展模式，迫切需要数以亿计的自由劳动力，吸引了大量农民外出务工，产生了“农民工”群体。1984年《社会学通讯》首次提出了“农民工”这一具有特定历史意义的词汇。
2000年以后，农民工在为城市快速发展、以城市带动农村、以工业带动农业的发展模式做出了巨大的历史贡献，但城市却拒绝了农民工——在教育、医疗、就业、住房、户籍等几乎所有公共服务领域，农民工都成了惨遭歧视的特殊群体，甚至在不少城市，歧视农民工也已然成为普遍的风气。而二代农民工的出现，则让这种矛盾更加尖锐。加上农村经济的持续改善和中央惠农政策的不断落实，城市逐渐失去了对农民工的吸引力，大量农民工选择返乡，结果是——2004 年，民工荒开始走进大众视野，走上了新闻头版头条。城市，终于为它的歧视政策开始付出代价!
