2015浙江公务员考试行测判断推理A卷（来源于网络）(4)

　　逻辑判断

　　101.蚊子可传播多种疾病，如疟疾、丝虫病、乙型脑炎等。有人担心由于蚊子叮咬了HIV感染的人而在叮咬下一位时会将存在蚊子体内的HIV在人际间传播。但研究人员指出这样的担心大可不必。

　　如果以下各项为真，最能支持研究人员观点的是：

　　A.HIV感染的人血流中并不总是拥有高水平的HIV病毒

　　B.蚊子叮咬HIV感染的人后不一定立即去叮咬下一个人

　　C.蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的

　　D.孩子容易被蚊子叮咬，但他们身上极少发生HIV感染

　　【答案】C

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】日常论证

　　【考点】数据关联

　　【难度系数】一般

　　【作者】张晓娜

　　【解析】本题属于加强论证类。论点为担心蚊子传播HIV是不必要的。选项C说蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的，说明HIV的血液并不会进入到下一个人的体内，也就是无法进行传播，所以具有加强作用。选项A“并不总是拥有病毒”说明还有有存在病毒的可能，所以不具有加强作用;选项B“不一定立即叮咬下一个人”的表述不全面，也具有传播的可能，排除;选项D“孩子身上极少发现病毒”并不代表不发现，不具有加强作用，排除。

　　102.研究者发现细菌就像人类的简化版本，它们有自我意识，有自己的语言，群居，既交友也树敌，喜欢偷窥邻居家的隐私，还能以讹传讹，甚至杀害手足。各种细菌在自己的地盘上各司其职，相互配合，促进杜会的稳定。

　　如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是：

　　A.通过释放某种物质，细菌可召集群体成员执行各种任务

　　B.细菌的生活极其单调，不在单独进食，就在自我繁殖

　　C.最新研制的阻断细菌交流的药物可以替代普通的抗菌素

　　D.霍乱、肺炎和食物中毒，实际就是各种细菌聚集的后果

　　【答案】B

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】日常论证

　　【考点】数据关联

　　【难度系数】容易

　　【作者】张晓娜

　　【解析】本题属于削弱论证类。论点为各种细菌在自己的地盘上各司其职，相互配合，促进社会的稳定。B选项说细菌的生活极其单调，不在单独进食，就在自我繁殖，说明细菌并没有相互配合，能够削弱论点。选项A说细菌可以召集群体成员执行任务，说明细菌之间能够相互配合，所以属于加强;选项C说有最新的药物可以阻断细菌的交流，隐含的信息是说明细菌之间可以进行交流，有加强的作用，所以排除;选项D说霍乱、肺炎和食物中毒，实际就是各种细菌聚集的后果，也具有加强作用，所以排除。

　　103.研究发现，大西洋、太平洋海面水温的微小变化与南美洲亚马逊热带雨林地区火灾的面积具有密切联系，将这种联系建立数学模型，可以用来预测亚马逊热带雨林地区来年的火灾情况。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

　　A.大西洋海水温度升高0.2℃，亚马逊雨林次年火灾发生面积增加11%

　　B.海水温度增高会引起水分蒸发，导致降水减少，发生干旱或致火灾

　　C.海水温度变化虽然微小，但可能对热带雨林生态系统造成重要影响

　　D.北冰洋等海面水温可预测其附近的西伯利亚雨林火灾发生率和面积

　　【答案】A

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】日常论证

　　【考点】数据关联

　　【难度系数】容易

　　【作者】张晓娜

　　【解析】本题属于加强论证类。论点为大西洋、太平洋海面水温的微小变化可以预测亚马逊热带雨林地区来年的火灾面积，选项A是用例证的方式加强论点，所以选择A。选项B只是说是否引起干旱或火灾，并未说明对火灾面积的影响，属于话题不一致，排除;选项C说的是海水温度变化会对生态系统造成重大影响，属于话题不一致，排除;选项D说的是北冰洋对火灾面积的预测，属于话题不一致，排除。

　　104.科学就是不断接近真理的过程，我们深信不疑的事情中很大部分是会过期的，所有理解这一点的人都明白在发展过程中不断更新知识才是科学进步的正道。然而这个过程有时会令人困惑和不安。

　　如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是：

　　A.婴儿该仰睡还是趴着睡，孕妇抽烟喝酒是否安全，答案一代和一代不同

　　B.医学院的老师会告诉学生，五年内他们所学的知识里有一半都不会适用

　　C.我一直以为“雷龙”这个名字正确无误，但后来才发现根本没有雷龙

　　D.吸烟有害健康被大量科学研究和事实所证实，这一结论至今难以改变

　　【答案】D

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】日常论证

　　【考点】数据关联

　　【难度系数】容易

　　【作者】张晓娜

　　【解析】本题属于削弱论证类。论点为科学就是不断接近真理的过程，我们深信不疑的事情中很大部分是会过期的，选项D说吸烟有害这一结论至今难以改变，说明并没有出现结论过期的情况，具有削弱作用，所以选择D。选项A、B、C都以例证对方式说明很多知识都在不断的发展变化，所以具有加强作用，排除。

　　105.英国肯特大学的研究人员让两组志愿者分别玩益智游戏和观看关于跑车的纪录片，然后再让他们进行室内自行车耐力测试。结果，自认为筋疲力尽的第一组成员比第二组更容易放弃。然而，研究者却发现，两组志愿者的血压、耗氧量及心排血量之间并没有差异。

　　由此可以推出：

　　A.脑力活动影响体力只是一种感觉偏差

　　B.两组志愿者之间的体能素质十分相近

　　C.玩益智游戏与看电视消耗的体能相同

　　D.体力劳动可以激发脑力劳动者的潜能

　　【答案】A

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】结论类

　　【考点】话题一致原则

　　【难度系数】容易

　　【作者】张晓娜

　　【解析】本题属于归纳推理类。题干中的主要内容是说两组人进行不一样的活动，虽然血压、耗氧量以及心排血量没有差异，但是第一组比第二组更容易放弃，说明脑力活动并不影响体力，但是会让人们有认知偏差。所以选择A。选项B中两组志愿者体能素质十分相近，题干中并没有相关信息，根据话题一致原则，排除;选项C说玩益智游戏与看电视消耗的体能相同，题干中也没有相关的信息，根据话题一致原则，排除;选项D中提到的信息在题干中也没有体现，根据话题一致原则，排除。

　　106.矿产勘探人员观察发现，不同颜色和形状的矿物结晶体虽然有各自不同的名称和表象，但可能是化学组成相同的物质在不同的物理化学条件下结晶成不同结构的晶体，而且一般都有着不同的物理特征。所以说，不同的矿物种类可以有相同的化学成分。

　　以下选项最能支持上述论断的是：

　　A.二氧化碳和干冰名称不同而且表象也不同

　　B.不同颜色的矿物晶体暴露在空气里会变色

　　C.分析仪器能快速判断矿物晶体的化学成分

　　D.二氧化硅可以有12种不同的矿物结晶体

　　【答案】D

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】日常论证

　　【考点】数据关联

　　【难度系数】一般

　　【作者】张晓娜

　　【解析】本题属于加强论证类。论点为不同的矿物种类可以有相同的化学成分，选项D说二氧化硅可以有12种不同的矿物结晶体，也就是有12种不同的矿物结晶体可以都是由二氧化硅组成的，所以能够加强论点。选项A二氧化碳和干冰不属于矿物，与话题无关，排除;选项B不同矿物晶体会变色，并未提到化学成分，属于无关选项，排除;选项C与题干论点无关，排除。

　　107.研究人员将人体标本低温冰冻后，用工业铣床逐层铣切、逐层照相，输入计算机获取人体连续横断面图像，然后进行人体结构的三维重建。通过计算机技术将采集的数据编辑成可解剖的数字人体，其断面与可解剖的整体人相结合，并且所有结构可以单独显示和旋转，实现了可视化虚拟人体解剖。有了这项技术，各国医学院学生再也不需要去做人体解剖实验了。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述论断?

　　A.该技术涵盖了绝大部分人体的解剖结构

　　B.虚拟人体解剖对计算机操作的要求很高

　　C.可视虚拟人体解剖实验系统的售价很高

　　D. 所有的解剖学专业术语都只有英文提示

　　【答案】A

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】日常论证

　　【考点】数据关联

　　【难度系数】一般

　　【作者】张晓娜

　　【解析】本题属于削弱论证类。论点为有了这项技术，各国医学院学生再也不需要去做人体解剖实验。A选项说该技术涵盖了绝大部分人体的解剖结构，即仍有一部分人体结构未被该技术涵盖，所以仍然有些情况需要进行人体解剖实验，所以具有削弱作用。选项B、C、D与题干论点无关，排除。

　　108.

　　有甲、乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业;有两个人是文学专业，有一个是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻，则下列推断正确的是：

　　A.甲是文学专业 B. 乙是法律专业

　　C.丙是文学专业 D. 戊是历史专业

　　【答案】C

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】分析推理

　　【考点】假设分析

　　【难度系数】中等

　　【作者】高小玲

　　【解析】由丙坐在乙和一个文学专业的人之间可知，丙和乙相邻，假设丙乙位置为1和2，而丙和甲不相邻，则知甲的位置只能是3或4，而戊和乙不相邻，则知戊的位置为4或5，又因甲与丁同一个专业，必须坐一起，所以甲和丁位置是3和4，具体位置可以不定，那么戊只能是5，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，所以戊是文学，丙也为文学，那么甲丁就只能是法律，乙为历史专业，据此可以选择C选项。

　　109.国外的心理学研究表明，当遇到有人冒犯你时，如果你选择原谅冒犯者，冒犯者会更有可能在心理上感到悔恨而产生内在的愧疚。因此，类似的冒犯行为再次发生的可能性将会大大降低。

　　根据以上观点，可以推出：

　　A.被冒犯者原谅冒犯者，将可能有助于感化冒犯者

　　B.如果你不原谅冒犯者，类似的冒犯行为必然会增加

　　C.经常原谅冒犯者，就可能减少自己被冒犯的可能性

　　D.遇到冒犯者，原谅是唯一避免再次发生冒犯的方法

　　【答案】A

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】结论类

　　【考点】日常推理

　　【难度系数】容易

　　【作者】张晓娜

　　【解析】本题属于归纳推理类题目。题干中提到选择原谅冒犯者，类似的冒犯行为再次发生的可能性降低，A选项说被冒犯者原谅冒犯者，将可能感化冒犯者，根据“可能优先原则”，所以可以推出;选项B“必然”的表述过于绝对，另外根据充分条件的逻辑性质，否定前半句不能得出必然结论，排除;选项C减少自己被冒犯的可能性，题干中没有相关信息，根据话题一致原则，排除;选项D“唯一”的表述过于绝对，排除。

　　110.有关研究表明，手机比电脑更伤人，因为手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转晴，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是“手机控”往往很少活动，这对身心健康更为不利。

　　如果以下各项为真，最能削弱上述论断的是：

　　A.电脑在使用过程中，显示屏会发出电磁、电离辐射

　　B.电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛

　　C.科学研究表明使用手机与脑瘤和癌症的发病率无关

　　D.长期使用电脑人群容易患鼠标手、颈椎病等“电脑病”

　　【答案】B

　　【所属考试模块】判断推理

　　【题型】日常论证

　　【考点】数据关联

　　【难度系数】容易

　　【作者】张晓娜

　　【解析】：本题属于削弱论证类。论点为“手机控”往往很少活动，对身心健康更为不利。选项B说电脑背景光更容易引起使用者视力下降和头疼，体现了相比与手机而言，电脑更容易产生伤害，具有加强作用，所以选择B。选项A电脑发出电磁、电离辐射，是否具有对人体的损害并未明确说明，排除;选项C说明使用手机与脑瘤和癌症无关，题干中并未提到，根据话题一致原则，排除。选项D说长期使用电脑人群容易患鼠标手、颈椎病等“电脑病”，并未体现出电脑和手机对人的伤害的对比，排除D;