当前位置:华图在线 > 招考资讯 >公务员丨“鲁迅说过的话”检索系统上线

公务员丨“鲁迅说过的话”检索系统上线

2019-05-10 16:15  |  华图在线  |  责编:许岩 点击收藏

  热点概况

  鲁迅博物馆资料查询在线检测系统,由北京鲁迅博物馆开设,由北京鲁迅博物馆文物资料保管部整理,包括著作全编、译作全编及研究月刊三个子系统,而系统一切资料版权归北京鲁迅博物馆所有。

  有人说可以检索“鲁迅说过的话”主要是通过“简单搜索”完成。输入词句进行全文检索后,能检索到其对应文章出处,包括发表刊物、发表时间以及相关的段落。一些鲁迅没有说过的话,系统检索后会提示“文章内没有符合条件的记录”。

  据《中国青年报》等媒体披露,不少网友5日、6日集中登录该系统使用查询功能,一度造成系统出现崩溃。不过,6日下午,该系统网页已经恢复使用。

  各方观点

  工人日报:和抄袭剽窃他人作品一样,伪造他人名言名句的做法也是不可取的。

  光明网:验证“鲁迅说过的话”乃是网友的刚需,在线检索系统的出现,满足了这方面的需求。

  羊城晚报:网友以求真的态度看待名人名言,这是对自己、对其他人真正负责的一种态度,值得赞赏。

  深度分析

  (一)“鲁迅说过的话检索系统”火热折射的问题

  1.伪名人名言泛滥。

  近年来,杜撰名人名言的现象时有发生,部分网友假借名人之口,编造一些“伪名言”,误导大众。诸如马云、莫言、白岩松等名人,均遭到网络“伪名言”的困扰。部分词句煞有其事,模仿得惟妙惟肖,还有些属于谣言,涉及个人隐私,令这些名人不得不多次出面澄清。而诸多真假难辨的“伪名言”广泛传播,亦给大众造成不便,因难以辨识真伪,部分人对“伪名言”信以为真,衍生出很多麻烦、纠纷。

  2.当下社会的浮躁心态。

  在信息爆炸的背景下,一些传播者更希望借助名人效应吸引眼球,假借名人之口传播某些观点、看法。其中,不排除有些公众号是故意恶搞、编纂名人名言,以达到扩大影响、吸粉引流目的。而对于受众来说,往往缺乏细细品读的耐心,存在迷信名人的心理倾向,容易被别有用心者牵着鼻子走。当前,“伪名人名言”之所以那么多,一方面就是因为人们对名人的盲目崇拜,认为名人说过的名言就是“真理”,可以放之四海皆准,即便是同样的话,如果不冠之于名人名言就少人听;另一方面与八股的文风有关,一篇文章套上“名人名言”就能够增加说服力,特别是一些学生写议论文,似乎不用上名人名言就无法成文。

  (二)“检索系统”如此受欢迎的原因

  1.鲁迅的“高人气”。

  众所周知,鲁迅是我国著名文学家、思想家、民主战士,五四新文化运动的重要参与者,中国现代文学的奠基人。他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响,蜚声世界文坛,尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响,被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。在一些中国人眼里,鲁迅是精神导师,是民族脊梁。

  同时,由于中小学语文课本里选用了《社戏》《少年闰土》《从百草园到三味书屋》《狂人日记》《祥林嫂》《记念刘和珍君》等鲁迅文学作品,且鲁迅的部分书籍被认定为中小学课外阅读文本,所以鲁迅对当下中国人的影响面非常广,在阅读鲁迅的作品中,人们被鲁迅的入木三分的观察“折服”。当这个系统上线时,共同的记忆瞬间涌现,它足以打破年龄的界限、地域的限制、专业的区别。也就不难理解,系统一上线,人们纷纷来查阅。

  2.渴望求证真实性的好奇心理。

  现在的网友们在上网时,通常都是以“简单”“便捷”“高效”“有趣”作为交流的基本遵循。而有时候当自己无法很好地表达自己的意思时,一句精辟又富有哲理的名人名言,往往会成为最适合的选择。而鲁迅先生在众多名人里也是格外受欢迎的一位,他的语言往往具有鞭辟入里、一针见血的效果,所以也经常被大家所引用。不过,因为现在伪名人名言的泛滥,人们在使用鲁迅的名言时总是会有些心虚,“鲁迅说过的话检索系统”则正好满足了人们对于“真实”的渴求。

  参考文章

  “鲁迅说过的话”随手可查

  不少网友都会有这样的经历:小时候写作文,常引用一些名人名言为文章增光添彩。可一旦用错了不免成为笑谈。而在网上,有网友还常用恶搞的方式杜撰名人名言。不过,最近不少网友疯传“鲁迅说过的话”检索系统已经上线,今后恶搞鲁迅先生名言名句可不行了,随手一查就可以让杜撰者露馅。

  毋庸置疑,以恶搞的方式杜撰名人名言,并不是一种值得提倡的行为。比如,冠以鲁迅名头的名言——如“如果拿不准一句名言是谁说的,就说是鲁迅说的。”“鲁迅说:‘网上95%的名人名言都是瞎掰,包括这句。’”虽然这类恶搞不乏幽默感,但对鲁迅先生极不尊重,一时间,“鲁迅”成了背锅侠,说着五花八门乱七八糟的话,常被人质疑,一定程度上影响了鲁迅的声誉,也误导了大众。

  我们应该自觉抵制这种用恶搞的方式杜撰名人名言的现象。某些网友之所以以恶搞的方式杜撰名人名言,除了显摆自己的幽默和文采,也是想打着名人的旗号吸引粉丝。另外,也有网友认为这么做也不会侵权,因为相关名人已去世多年,名人的后人也未必会站出来维权。但根据《民法通则》规定,公民享有姓名权,禁止他人干涉、盗用、冒用。恶搞者冒用名人姓名,涉嫌侵犯了姓名权。作家郁达夫在《怀鲁迅》一文中指出,“没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群;有了伟大的人物,而不知拥护、爱戴、崇仰的国家,是没有希望的奴隶之邦。”对于鲁迅先生,可以有争议,但绝不应该去恶搞。

  北京鲁迅博物馆推出“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统”,以及大批网友通过该系统核实鲁迅名言,令人欣喜,值得推广。前者为公众提供了核实鲁迅名言及著作的便利,有利于遏制“杜撰版”鲁迅名言传播;后者自觉去验证“鲁迅说过的话”,一度造成该系统出现崩溃,说明这些网友以求真的态度看待名人名言,这是对自己、对其他人真正负责的一种态度,值得赞赏。

  网上有大量用恶搞的方式杜撰名人名言,涉及不少已故中外名人。无论是从爱戴、尊重名人的角度,还是从传播、学习名人名言的角度,都应该对恶搞、杜撰说不。其中,名人博物馆、纪念馆的资料比较真实、完整,应当借助网络工具建立名人著作库,以备网友随时搜索、查询,对于准确传播名人思想、维护名人权利具有积极意义。“鲁迅说过的话”随手可查就是范例。

  实际上,不仅网友需要准确了解名人名言,网络媒体也有义务准确传播名人名言,因为这关系到网媒的公信力。显然,真正实事求是、对用户负责的网媒,不会为那些用恶搞的方式杜撰出来的名人名言提供舞台,而那些不负责任、只为追求流量的网媒,最终或将被网友所抛弃。

(文章来源:羊城晚报,有修改)

标签: 公务员    时政热点    
11
{literal} {/literal}