2020年北京市考判断推理之难题（考生回忆版）

　　北京市公务员考试刚刚落下帷幕，考生们都在讨论一些在考场上令人抓狂的题目，有的题目题干简单，但是规律难想，有的题目题干难以找到突破口，但规律却是980基础课程中讲过的常规规律，小编盘点了一下判断推理中在考场上一时无法下手的难题，大家一起来看一下吧。

　　图形推理难点——命题形式新颖

　　【题目1】每道题包含两套图形和可供选择的4个图形。这两套图形具有某种相似性，也存在某种差异。要求你从四个选项中选择最适合取代问号的一个。正确的答案应不仅使两套图形表现出最大的相似性，而且使第二套图形也表现出自己的特征。

　　【解析】第一步，观察特征。

　　组成元素相似，三角形有黑有白，优先考虑定义叠加规律。

　　第二步，两段式，第一段找规律，第二段应用规律。

　　第一段中，黑+黑=白，白+白=白，黑+白=黑，白+黑=黑，

　　第二段应用此规律，只有A项符合。

　　因此，选择A选项。

　　【在线点拨】本题的规律为定义叠加，比较常规，但命题难点在于命题形式的新颖性，定义叠加往年的命题形式均为外部轮廓相同，但本题隐藏了外部轮廓，此命题形式与动态位置中的命题新趋势——隐藏路径——不谋而合，所以可见各考点的之间的创新有越来越融合的趋势。

　　演绎推理难点——命题形式新颖

　　【题目2】几位同事在小王家喝茶聊天。他们讨论正在喝的这种茶是什么茶。小刘说：“不是龙井，不是碧螺春”，小赵说：“不是龙井，是乌龙茶”，小李说：“不是乌龙茶，是龙井。”最后，经小王确认，三人中有一人的判断完全正确，一个人只说对了一半，另外一个人则完全说错。

　　据此，可以推出：

　　A.小刘的判断完全正确，他们喝的是乌龙茶

　　B.小赵的判断完全正确，他们喝的不是龙井

　　C.小李的判断完全正确，他们喝的是龙井

　　D.小李只说对了一半，他们喝的是碧螺春

　　【解析】第一步，确定题型。

　　题干有信息匹配特征，确定为分析推理。

　　第二步，分析条件，进行推理。

　　题干中，有1衡量标准：“三人中有一人的判断完全正确，一个人只说对了一半，另外一个人则完全说错。”

　　第三步，代入选项。

　　A项：选项代入得知：

　　出现了两个全对，与题干矛盾，排除;

　　B项：选项代入得知：

　　出现了两个全对，与题干矛盾，排除;

　　C项：选项代入得知：

　　符合题干要求，可以选择。

　　因此，选择C选项。

　　【在线点拨】本题中虽然题干中有类似于真假限定的话语——三人中有一人的判断完全正确，一个人只说对了一半，另外一个人则完全说错，但题干论断没有明显的矛盾、反对关系，而是要求对象与信息进行匹配，所以是分析推理，可以用代入法来解题。

　　这几道题，大部分学员都很难快速做出答案。这些题目，你做对了吗?

　　华图在线

　　2019年12月8日