辽宁丹东80后“美女”副市长董海涛火箭般的晋升速度近日引发公众质疑。对此，《人民日报》“求证”栏目对选拔程序进行了调查，并分别在1月21日、22日就近亲繁殖、笔试成绩倒数获选等情况进行了释疑。

　　年轻干部提拔过程被质疑，董海涛并非首例。在程序不够透明的当下，无论合规还是潜规，都难免受到公众的质疑。并且，权力接受民众监督和质疑，也是宪法和法律赋予民众的权利。如果说被提拔干部因民众质疑而觉得委屈，未免太过矫情。权力须在阳光下运行，是清是浊，唯有在公开透明的环境下才能自相分明。

　　《人民日报》的调查求证，无疑值得肯定。因为在众声喧哗的时代里，唯有真相才能使人安宁。而“探寻喧哗背后的真相”恰恰是“求证”栏目的宗旨。从某种意义上而言，无论是站在董海涛的角度去探索真相，还是公众通过质疑寻找真相，殊途却同归。事实上，民众也不希望这位年轻的“美女”副市长是因蝇营狗苟而造就，毕竟权力生态里频现的“萝卜招聘”、近亲繁殖，不但透支了政府公信、社会正义，更是引发民众的深重焦虑。

　　但真相只能是事实本身，谁都不能代表真相。昨日的《人民日报》刊发《媒体别做不良情绪推手》，探讨互联网时代如何探寻呈现复杂性事件的真相，以及热点事件与社会情绪的双重互动中媒体该发挥怎样的作用。文章认为，变化的舆论格局和复杂的社会心态，对媒体坚持客观立场、摈弃放任情绪提出了更高要求，而情绪化报道只会加剧“真相困境”，让理性的声音难以突围。

　　这种探讨很有必要，因为理性客观也是新闻基本的职业伦理。媒体只有摈弃斩钉截铁的判断和痛快淋漓的宣泄，才能保持理性和中立，真相才能像剥洋葱一样呈现出来。事实上，也只有理性客观态度下探寻出来的真相，才是疏导情绪最好的出口。当然，要让这个出口发挥作用，除了媒体的客观公正，更需要政府信息的公开透明，排除权力制造的“言塞湖”。因为从很多公共热点事件中我们都能看到，面对探寻真相的媒体，某些地方权力并不是太珍惜伸过来的麦克风。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠