一刀切在一些人的观念中完全丧失合理性，与现实中滥用一刀切大有关系;但一概反对一刀切与滥用一刀切，在忽略具体问题具体分析的原则上，也不过是五十步与百步之别。从这个意义上说，禁令不可大而化之，出台禁令不可草率从之，而得民心、立得住的禁令也不可因被人加以一刀切的评价而轻易搁置。

　　禁令的刚性就来自于禁令所指没有例外，执行禁令没有例外。禁令高悬，总会有人以种种“特殊性”寻求变通，而不少禁令正是在层出不穷的变通中沦为一纸空文。比如，禁令明确禁止用公款购买、印制、邮寄、赠送贺年卡、明信片、年历等物品，但有的单位还是用公款购买发放了台历。因为已经印了，“不用就成废纸了”;而且印制的内容“都是八项规定、政绩观等”。这是多么好的用心、多么好的创意!那么，对这样的行为要不要一刀切地加以纠正?“政府性楼堂馆所一律不得新建”的禁令要不要严格执行?不纠正、不严格执行，禁令就在无数的“特殊性”中化为绕指柔。

　　一律与一刀切并无不同。禁令往往体现的是底线上的一律。做公务员不能有灰色收入，不该一律吗?不给好处不办事、给了好处乱办事的恶劣风气，若非一律地加以鞭挞，又将如何扭转?在公务员认为禁令“过于一刀切”的另一面，是那些常与公务员打交道的人们的心声，他们最大的希望是禁令“能长期发挥作用”。这是希望，也是担忧。好的禁令得到一体而持久的遵循，不仅能规范人们的行为，而且能改变千百年来的陈腐“官念”，塑造合于时代潮流的社会关系。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠