还要区分的一个问题是,南京发放Pad的另一个理由是方便委员们在平时的办公和履职。但是办公履职,只是委员们的基本职责,这部分履职需要还要公费提供,是否难以服人?即便是响应无纸化办公要求,委员们各自采用自己的方式,也比集体的发放要节约得多吧?再说,今时今日,使用手机等移动终端的政协委员恐怕不在少数,专门订制一个委员专属的Pad,又何尝不是另一种形式上的浪费呢?

　　无纸化、网络化办公定然是大势所趋。官方办公、开会都要适应这种趋势。但不容忽视的是,适应网络时代的需要,不仅仅是将文件从纸质转到电子终端,会议新风,也不只是办公用具的转变,而要实现办公形式和方式向网络化思维的靠拢。如一个邮件就能通知到位的问题,是否还要召集会议?其次,既然是公费提供,就应保证绝对的公共使用权。不难想象的,如果会议的形式不变,拿着预示现代性的Pad的委员们,坐在会场里依然是聆听照本宣科的解读、报告,何尝不是一种讽刺?

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠