事实上，这种“公证收费不公正”局面的出现并非偶然，而是现行高度垄断化公证管理体制下的一种必然结果。此前有法律人士早已指出，“公证机构的设立，至今依然延续地域性划分模式，即一个县市原则上只设一个公证机构，这也使得公证机构在事实上形成了垄断”。在这种垄断体制下，公证机构“只此一家、别无分店”，再加上公证机构实际上又是所谓的“自收自支”性质的事业单位、具有强烈的“创收增收”动力，暴利敛财性质的公证收费便不可避免。

　　而在利益的驱使下，公证事业原本应有的“公正”性，也可能进一步瓦解乃至荡然无存。一方面，会出现大量“不给高价，就不给公证”的现象，催生公证行业畸形天价工资，如媒体曾曝光的，“浙江省桐乡市公证处主任年薪高达八十多万”。另一方面，会催生“只要给钱，便胡乱公证”的乱象，如媒体曾报道，2006年，“四川省成都市律政公证处出具的一份继承权公证书，竟然将仍健在的活人公证为死人，并让一个陌生女人以‘妻子’名义继承了其房产”。

　　显然，要想根除“高价公证”的不合理现象，消除“胡乱公证”的乱象，唯有改变垄断暴利化的公证管理体制。当然，一些机构只图自己方便省事，机械执行有关规定，以致取480元遗产存款也需公证，这与人性化服务格格不入，也需从打破垄断入手。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠