机器是冰冷的，可更冰冷的是那一系列制造冤案的逻辑。认为有犯罪嫌疑→测谎→确信有犯罪嫌疑→刑讯逼供→得到证明犯罪的证据。有罪推定加上刑讯逼供，是炮制冤案无往而不利的利器。迷信测谎仪而酿成冤案的早有先例。1998年4月22日云南省戒毒所民警杜培武的妻子和另一个民警同时被害，杜培武成为最大的嫌疑犯，1998年6月30日在接受了昆明市中院的测谎仪测试之后，杜培武的供述被认为是谎言。于是刑讯逼供便开始了，杜培武被迫承认了“罪行”，并在一审中被判为死刑(后改判为死缓)。两年之后，真凶在另一案件中供述了杀害两个民警的罪行，杜培武的沉冤才得以昭雪。问题是，假如真凶迟迟不能归案呢?

　　测谎仪无法做到100%的准确，而法律程序应该比测谎仪更精确，更严丝合缝。遗憾的是，站在机器背后的一些人，罔顾基本的法律程序，破案的主观意识先行，强行制造口供来符合之。以非法的证据将无辜者合法地送入监狱，在程序正义都无法保证的情况下，结果的正义何存?

　　被判了一次死刑、两次死缓后，代克民终于迎来了迟到的清白。安徽省亳州市中级人民法院以“事实不清、证据不足”，判代克民无罪。当然，测谎仪也是无罪的，那么有罪过的是什么呢?

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠