我们无意通过舆论影响司法判决。法院和媒体对实现社会公平正义，有着相同的目标;为了达到这样的目标，审判机关和媒体，也同样用事实说话。任何一个法律判决，都关乎司法公信。

　　今天，世奢会(北京)国际商业管理有限公司中国代表欧阳坤，以个人名义状告新京报名誉侵权案将在南磨房法庭开庭审理。这是世奢会和欧阳坤状告新京报的第4个案子。

　　此前，世奢会(北京)国际商业管理有限公司诉新京报社侵犯其名誉权一案，朝阳法院一审判决新京报社败诉。新京报曾于2012年6月15日刊发标题为《“世奢会”被指皮包公司》的报道称，所谓的“世界奢侈品协会”只是存在于中国的一个“山寨组织”。“世奢会”中国代表处首席代表和执行官欧阳坤身份、姓名涉嫌造假，该组织还涉嫌发布虚假行业数据和官方调查报告。法院一审判决，出人意料，引起强烈的舆论关注和社会争议。

　　这是一个令人遗憾的判决。诸多舆论认为，此案判决如果不予纠正，将会对媒体的正常舆论监督造成巨大损害。

　　早在2013年7月，北京市工商局东城分局已经对世奢会(北京)国际商业管理有限公司以“提供虚假材料”为由做出行政处罚，吊销其营业执照。今年2月20日，北京二中院也做出终审裁定，“吊销决定合法”。这意味着打着“维权”名义起诉新京报的“世奢会”，其法人资格已经中止，面临清盘注销。

　　但就在北京二中院做出此终审裁定之后，朝阳区法院却做出截然相反的一审判决，称世奢会公司被新京报报道为“被指是皮包公司”，“足以使原告在受众中的评价降低”，新京报从而“构成侵权”。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠