从地方经济和地方财政收入以及地方官员政绩的角度说,显然需要救市,这也是一些地方政府不顾舆论反对强行出手救市的主要原因

　　据5月6日《东方早报》、央广等媒体报道,继一些城市出手救楼市之后,这种势头继续在蔓延:安徽省铜陵市日前在住房公积金贷款、契税补贴等方面配套制定了一系列利好政策。另外,浙江宁波也放宽了购房资格——购房者房产审核由户籍所在地和拟购房所在地两地核查变为一地核查。

　　安徽铜陵出手救市后,有媒体总结:加上此前的广西南宁、天津滨海、杭州萧山、江苏无锡四城区,救市的城市已增至5个。算上宁波,目前至少有六个城市加入救市大军。可以预计,参与救市的城市将会越来越多,而且救市的尺度也会越来越大。之前,某些城市救市只是松绑限购政策,而铜陵救市就打出了组合拳。

　　此时该不该救市?从尊重民意以及遏制泡沫的角度说,现在不应该去救市,只有房价适当下跌才能挤出泡沫,避免发生更大风险。但从地方经济和地方财政收入以及地方官员政绩的角度说,显然需要救市,这也是一些地方政府不顾舆论反对强行出手救市的主要原因。

　　现在看来,地方救市已经成为一种趋势。不管舆论如何质疑与反对,似乎也阻挡不了救市的脚步。在笔者看来,目前有三个问题值得关注和思考:其一,哪些城市可以救市?哪些城市不可以救市?究竟由谁来界定?目前,中国楼市已经分化,全国一刀切式的调控不会再出现,地方政府似乎有了更多调控自主权。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠