(四)题型三：逻辑谬误评价

　　(1)题型特点：题干以故事、对话形式居多，文段中具有典型逻辑错误构成;提问方式“表明了上述推理的荒谬”。

　　(2)知识点：

　　①偷换概念：是在思维和论辩过程中自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求，用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。

　　②自相矛盾：违反矛盾律的要求而出现的逻辑错误。矛盾律是指在同一思维过程中，两个互相矛盾或互相反对的思想不能都是真的，其中必有一个是假的。

　　③机械类比：将两个或两类性质根本不同、仅有某些表面相似的对象进行类比的逻辑错误。

　　(3)操作方法：判题型、查错误、定选项。

　　例题：苏格拉底有一句名言，我只知道一件事，那就是什么都不知道。以下哪项最精准地表明了上述推理的荒谬?

　　A.甲：“我们不应背后议论我们的朋友。”乙：“难道我们要当面议论我们的朋友吗?”

　　B.纸牌一面写：“纸牌反面的句子是对的。”另一面写：“纸牌反面的句子是错的。”

　　C.俗话说：“男子汉大丈夫，宁死不屈。”俗话又说：“男子汉大丈夫，能屈能伸。”

　　D.甲：“你的观点和主流的观点是有矛盾的。”乙：“这没什么，矛盾是普遍存在的。”

　　答题步骤：

　　①判题型：题干特征与提问方式——逻辑谬误评价。

　　②查错误：题干辨析典型逻辑错误，苏格拉底既知道一件事又不知道一件事，其谬误是“自相矛盾”。

　　③定选项：对照选项、确定答案。

　　A项：甲强调的是“不应背后议论”，乙强调的是“要当面议论”，该项的谬误是偷换概念，与题干逻辑谬误不同，排除;

　　B项：纸牌一面写“纸牌反面的句子是对的”，而另一面写“纸牌反面的句子是错的”，这两句话是自相矛盾的，与题干逻辑谬误相同，符合;

　　C项：“宁死不屈”讨论的是愿不愿意屈，而“能屈能伸”是讨论能不能屈，该项的谬误是偷换概念，与题干逻辑谬误不同，排除;

　　D项：甲所说的“矛盾”是现实生活中的“冲突”，乙说的“矛盾”是指哲学上的“对立统一”，该项的逻辑谬误是偷换概念，与题干逻辑谬误不同，排除。

　　因此，选择B选项。

　　在近几年考查的评价结构类题型中论证结构比较与逻辑谬误评价题型的曝光率相对较高，应引起备考者的注意，同时也要注意对阅读细节的把握与逻辑方面的专业知识的积累。想要了解判断推理的更多题型与解题方法请时刻关注华图在线~!感谢您的阅读，希望对未来的备考有一定的启示与帮助~!

　　【华图在线原创，转载请注明出处，违者将追究法律责任】

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠