(单选题)

电视上的食品和饮料广告是个大市场，《儿科与青少年医学文献》的一项统计指出每年约有7.45亿美元投入其中。这些钱中，一半以上的钱用于制作针对12岁以下儿童的广告。而这些广告也确实奏效了，一项研究显示，儿童观看的诱人的含糖饮品、咸味零食和在油炸锅里的烹炸食品广告越多，他们就越胖。
下列如果为真，哪项最能反驳上述结论？

A.这些食品和饮料广告中，86%的广告宣传的产品饱和脂肪、糖和盐分的含量过高

B.为了孩子的体重不再增长，并能有效减肥，多数家长提议减少电视上的儿童食品和饮料广告

C.2岁至5岁孩童平均每天可以看到10.9个食品和饮料类的商业广告，这要比去年的数据少18%

D.爱吃零食的孩子更容易被诱人的食品广告所吸引，而爱吃零食容易使人的体重增加

参考答案：D

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：儿童观看的诱人的含糖饮品、咸味零食和在油炸锅里的烹炸食品广告越多，他们就越胖。
论据：无。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项只是指出广告宣传的产品中糖和盐分的含量高，但并不一定会导致观看这些广告的儿童长胖，论题不一致，排除。
B项：无关选项。该项只是指出广告数量下降，与论点无关，排除。
C项：无关选项。该项只是指出儿童观看广告的数量下降，与论点无关，排除。
D项：增加反向论据。题干论点是观看广告导致肥胖，该项指出喜欢吃零食，导致爱看广告，同时也会导致发胖，因此不是观看广告导致发胖，具有削弱作用。
因此，选择D选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断地市级公务员考试地级市考