(单选题)

“曹冲称象”在历史上享有很高的知名度。《三国志》曾对这一事件有所记载：并赞曹冲“生五六岁，智意历及，有若成人之智”，但是，清代学者何焯在《义门读书记》对曹冲称象的历史真实性提出质疑，指出燕昭王时代已经有类似“浮舟而量”的故事。著名历史学家陈寅恪先生也在《寒柳堂集》里指出，曹冲称象故事其实“为外国输入者”，“有佛教故事，辗转因袭杂糅附会于其间”。因此有人认为，曹冲称象不足为信。
以下哪项如果为真，最能支持曹冲称象的真实性？

A.陈寅恪先生的研究主要集中在隋唐史方面，并享有盛誉

B.作为史书的《三国志》的记载比后世学者的研究更具可信性

C.后世学者的研究有时并不能完全还原历史的真相

D.除《三国志》外，有多部史书记载过曹冲这一历史人物

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：曹冲称象是真实的。
论据：《三国志》曾对这一事件有所记载：并赞曹冲“生五六岁，智意历及，有若成人之智”。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。陈寅格的研究内容，与曹冲称象真实性无关，论题不一致，排除。
B项：增加论据。三国志比后世研究更具有可信性，增加曹冲称象的真实性，具有加强作用。
C项：不明确项。后世研究有时并不能完全还原历史的真相，不明确曹冲称象是否真实，不具有加强作用，排除。
D项：无关选项。多部史书记载曹冲这一历史人物，与曹冲称象真实性无关，论题不一致，排除。
因此，选择B选项。

知识点：