在公务员行政职业能力测试里逻辑试题占了很大的比重，是一种考察考生思维能力的题型。无论国家公务员考试或是省级公务员考试，考生都普遍反映这一部分考试内容感觉比较烦、难：1、有的考生对逻辑是什么并无了解，做起题来只能是瞎子摸象；2、有的考生虽然对逻辑稍有了解或作了一定的准备，但对其意义和作用知之甚少，做起题来抓耳挠腮，凭借“直觉”，借助于“猜测”。华图教育老师告诉广大考生：逻辑题并不难，是有规律可循的，只要对逻辑有了基本认识，并掌握一定的方法，是可以提高应试命中率的。下面我们就对公考逻辑做一基本认识。
一、逻辑是什么
翻开逻辑教科书，对于逻辑是什么、逻辑的研究对象是什么，学术界有不同的定义，但是较为普遍的一个观点是，逻辑是研究思维的科学，是研究推理有效性的思维科学。追溯逻辑的起源，可以说是源远流长，古代西方有亚里士多德这位哲学巨匠，古代东方有惠施、公孙龙、墨子等大家，似乎探讨和研究逻辑的都是学之大者，但是既然逻辑的研究对象是思维，一个正常的人都有自己的思维，所以，逻辑其实融于生活，贯穿于我们的生活，逻辑并不可怕。在公务员考试中加入逻辑题型，其目的重在考察考生的思维能力。
二、逻辑的普遍性
逻辑的研究对象是思维、是推理，那么，逻辑就不是艰深晦涩的。细心观察，在日常生活中经常会对逻辑推理有不自觉的应用，只是习惯成自然，就不认为是逻辑了。在实际生活中，常常会听到这样的批评“你说话前言不搭后语”，“他说话没条理”，这里的“前言搭后语”和“条理”，其实就是我们已经用的得心应手的“逻辑思维”。
有这样一则小故事：
爷爷带着孙子做公交车，为了激励小孙子指着车窗外的豪华宝马车进行即兴教育：“乖乖，如果你好好学习，将来就能坐那样的小车。”
小孙子眨巴眨巴聪慧的眼睛“爷爷，那你小时候一定没有好好学习”。全车人哄堂大笑。
很明显，爷爷说的话是一个充分条件假言命题，而小孙子的结论是根据充分条件命题的推理规则“否定后件，否定前件”得出的，爷爷没有乘坐豪华轿车，所以爷爷小时候没有好好学习。姑且不论爷爷给出的前提正确与否，小孙子确实有很强的逻辑推理能力，而推理结果令人捧腹。
正是因为有了逻辑，我的的生活才能有条不紊，正是因为有了逻辑，生活才变得生动幽默。
阿凡提是一个家喻户晓，耳熟能详的人物，论战巴依老爷，戏弄皇帝，所依赖的是极强的逻辑思维能力。
有这样一则故事：
皇帝与阿凡提闲聊。
皇帝：你是个聪明绝顶的人，依你看，我死后的灵魂是上天堂，还是下地狱啊？
阿凡提：依我说，陛下，您死后的灵魂肯定是下地狱。
皇帝大怒：混账东西，我以皇帝之尊怎么会下地狱呢？
阿凡提：尊敬的陛下，您别生气，听我把话说完，您本来是该上天堂的，但是您把该上天堂的人杀的太多了，那里已经住满，再也住不下您啦。
在这则故事中，阿凡提设定了一个不相容选言命题：
人死后，灵魂要么上天堂，要么下地狱。
否定其中一个选言支，天堂已经住满，皇帝的灵魂上不了天堂，从而肯定另一个选言支，皇帝的灵魂只能下地狱。
机智的阿凡提运用逻辑思维巧妙的讥讽了滥杀无辜的皇帝。故事机智，幽默，其中不相容选言命题推理由于在瞬间完成而往往被忽略。
逻辑，普遍的存在于我们的思维中，存在于我们的日常生活中，不要害怕逻辑，逻辑并不高深，只要注意观察，生活中处处都体现逻辑。
学好逻辑，在生活中，妙用无穷；在考试中，为我们公考成功提供保障。
