(单选题)

毒树之果原则，是指执法机关违反法律规定所取得的证据材料，在审判中不具有证明力。该原则作为非法证据排除的规则，对遏制办案人员刑讯逼供，保护刑事被告人的基本权利有着进步作用。
根据上述定义，以下哪项体现了毒树之果原则？（）

A.1995年辛普森杀妻案的审判中，控方掌握足够证据可将辛普森定罪，辩方律师却通过对警方取证过程中违法行为的揭露，使得那些“铁证”毁于一旦，最终辛普森被无罪释放

B.警方通过刑讯逼供从嫌疑人口中得知凶器的具体藏匿地点，持搜查令到该地找到凶器，该凶器在对犯罪嫌疑人提起诉讼的过程起到重要作用

C.警方在张某认罪前不允许张某与其律师见面，最终取得口供并将张某定罪

D.女友报警称男友是逃犯，警察将其男友带回仔细查询后，发现其男友真的是逃犯，遂将其逮捕

参考答案：A

参考解析：

定义强调：执法机关违反法律规定所取得的证据材料，在审判中不具有证明力。
A项中，辩方律师揭露警方取证过程中的违法行为，使相关证据不具证明力，符合毒树之果原则；
B项中，警方通过刑讯逼供获得凶器藏匿地点，属于违法取得的证据，在起诉中应该不具证明力，但是却在诉讼的过程起到了重要作用，不符合毒树之果原则；
C项中，警方在张某认罪前不允许张某与其律师见面，属于违法取证，在起诉中应该不具证明力，但是却作为了定罪依据，不符合毒树之果原则；
D项中，没有涉及到非法取证，与毒树之果原则无关。
故本题答案为A选项。

知识点：单定义判断推理定义判断事业单位职测-非联考