甲是某运输公司的经理，为了抢运煤炭，甲亲自跟车督促驾驶。在驾驶员乙已经连续驾驶10多个小时的情况下，甲仍强令乙继续加速。乙因过度疲劳，操作不当，在驾驶中撞死路边一摆摊商贩。关于本案，下列说法正确的是（   ）。
 

参考解析：

【考点】交通肇事罪
【华图详解】重大责任事故罪的主体通常是生产、作业第一线工作人员，本题中，甲、乙的行为并非发生在生产、作业当中，不成立重大责任事故罪，故A错误。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款：交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。第7条规定：单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第2条情形之一的，单独以交通肇事罪定罪处罚，不成立共犯。而这两条区分的关键点是：有无“指使、强令”行为。从题干中“甲仍强令乙继续加速”可见，此题中甲单独成立交通肇事罪，故B错误，C正确。强令违章冒险作业罪与交通肇事罪的区别在于是否在“公共交通管理范围内，违反交通规则”。甲的整个行为过程都是发生在公共交通管理范围内，违反的是交通规则，不构成强令违章冒险作业罪，故D错误。
【华图提醒】交通肇事罪的共犯与交通肇事罪的单独定罪的主要区别点之一为：有无“指使、强令”行为。
注意《刑法》第134条规定的强令违章冒险作业罪：强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。对于构成该罪，《刑法修正案（十一）》增加了犯罪行为，即明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业。