2016年海南国税出现了新的面试形式，这是一种不属于传统结构化，也不属于无领导小组讨论的面试。那时候有人将其归为于“半结构化”，也有人称之为“点评式”。时过两年之后，大部分人都叫它“结构化小组”。
2018年国税的面试采取了此种形式，相信不少人对它多多少少有些了解。此文针对此种面试形式的准备阶段进行一些讲解，同时给予一些的建议，希望对备考小伙伴有所帮助。
根据部分考生的反馈，我们做出一些梳理，给大家进行简单的介绍。
从“结构化小组”这个名字不难看出，这是一种在传统结构化面试形式上的变革。出题角度和传统的题型相同，题目类型上没有什么作妖的行为。较大的变革在于其考试形式上，常见3人一组共同面试，题目数量与人数匹配。考核有四个任务需要完成，分别是思考材料、答题、点评、反馈回应点评。
在思考材料的环节，同一组的考生同时进入候考室阅读材料，同时思考和准备，总时间为15分钟。在这个阶段，考生会有题签、稿纸、笔。思考结束之后，便进入答题环节，无论题签是否收回、场地是否更换，考生可以保留或携带笔和稿纸继续考试。在候考阶段，笔者有如下建议：
第一，认真审题。在审题上切莫过于急躁，需留意的信息包括：处于什么背景之下，有什么任务，有几个任务。
第二，善用稿纸。一般会提供一张A4稿纸，建议考生只用三分之一左右，不要在思考阶段“用干用尽”，因为后面还需要稿纸帮忙。当然如果含金量高的内容很多，可以使用二分之一。另外，建议用“关键词”进行观点、理由的罗列。
简单举例来看：
题目：限塑令有没有必要继续实行?谈谈你的看法。
在稿纸上进行自己答题的梳理(看下图)
|
观点：有必要 理由：1.意义，2.意识，3.未来 |
|
ps： 1、稿纸有两面，以自己得心应手的方式为佳，不要被局限住。 2、观点、理由这几个字可不写在稿纸上。一切以方便自己记忆为准。 |
第三，多角度思考。在思考的角度和内容上，建议考生不要局限，有时间的情况下对题目进行多角度的思考，从而更全面地看待问题。同时了解不同角度的优劣，也有助于后面几个环节的答题。
简单举例(此处给出的只是思考角度和要点，不是完整的参考解析，仅供各位直观理解多角度之意。)
题目：限塑令有没有必要继续实行?谈谈你的看法。
角度一：限塑令有必要继续实行。
各位考官，各位组员大家好，我认为限塑令有必要继续实行。虽然十年来限塑令实施的效果不尽如人意，但是是有一定积极作用的。
首先，提高了国人的环保意识。……
其次，改善了环保境况。通过在“限塑令”执行前后分别开展大规模调查，发现塑料袋消费量的减幅在完全执行政策的超市达到近80%，……
最后，进步的空间就是环保的未来。……
角度二：限塑令没有必要继续实行。
各位考官，各位组员大家好，我认为限塑令没有必要继续实行。从限塑令颁布至今，已经历经十年之久，限塑令却有演变为“卖塑令”的趋势，说限塑令名存实亡也并非危言耸听。我认为无需再执行，有以下几点考虑：
第一，广大消费者现在已经形成付费习惯。从思想层面上来说，没有从根本上形成使用绿色环保购物袋的理念。并且有些人还形成花了钱就有权使用的错误认知，于是使用塑料袋更加心安理得。
第二，塑料袋自身优势暂时不可取代。……
第三，塑料袋的使用仍是群众刚需。……
所以，我认为限塑令十年来效果甚微，甚至可以说对白色污染问题的解决甚为无力，……
准备之后便也就进入下一个阶段，从大脑电波和纸质记录转为口头表述。
先剧透一点点～
通过上图，我们大致可以了解结构化小组面试的程序。
第一环节为答题部分，此部分根据题目作为分划点，每一个人都需要进行回答，回答时间为2分钟。答题时有变化的顺序，基本如下：
第一题回答顺序：ABC
第二题回答顺序：BCA
第三题回答顺序：CAB
这样的答题方式，具有较大的变革，些许类似于无领导小组的“个人陈述”环节。相关建议部分的内容，各位敬请期待～
【华图在线原创，转载请注明出处】
